Villon rouverte ? ???
J’ose à peine y croire.
MERCI, Valérie !
Cette quasi fermeture était des plus pénalisantes ; et les explications fournies pour cette mise en sommeil prolongée de moins en moins convaincantes

Essayons de prendre un peu de recul. Si l’abandon du “Marité” paraissait (hélas, oui, hélas) inéluctable, celui de la Médiathèque Grammont est sans doute, malgré les arguments dont on l’enrobe, une erreur profonde. Cette Médiathèque aurait beaucoup apporté à la Ville, l’agglomération et… au quartier Grammont. Oui, il y avait toutes les raisons d’aller à Grammont. Ce projet était un grand et bon projet. Les seuls grands projets restant à Rouen seront surtout de type immobilier, en particulier à Rouen Ouest, et ils ont été lancés par P. Albertini.
Que reste-t-il comme ambition? A l’Assemblée nationale, notre députée-maire vote froidement contre la réforme de modernisation des ports (dont bien sûr celui de Rouen), et ici, elle supprime l’essentiel et se fond dans l’agglo. Un vent de normalisation “à gauche toute” souffle sur Rouen. Pas vraiment la peine de signer avec l’Amérique et Cleveland lors de l’Armada. Entre les Américains “de gauche” et notre maire d’aujourd’hui, il y a l’Atlantique. A la prochaine Armada (départementale, d’agglo, de région?), on invitera Chavez, Castro voire Mugabe si Marx ne les a pas rappelés à lui. Quelle tristesse. Et d’autres surprises attendent les braves électeurs qui ont cru que V.F. était centre gauche…

Correction : les projets à l’ouest de Rouen ont été lancés à la fin des années 1990, notamment avec comme premières pierres l’Universté Pasteur, l’avenue verte ou encore le parking du Mont-Riboudet… Et c’était par Yvon Robert, non par Pierre Albertini. Quant au projet Seine-Ouest, le papa, c’est François Zimeray, l’ancien président de la CAR… Non Pierre Albertini. Après que ce dernier ait ajouté sa pierre à l’édifice, c’est indéniable, notamment en repoussant ailleurs le projet de Palais des sports avec à la clé une facture alourdie de 15 millions d’euros pour le contribuable rouennais.

Merci Valérie d’être si ambitieuse pour la lecture publique à Rouen (une ludothèque ?? ouais !!!). Merci pour ce signal adressé à la population de Grammont : les habitants apprécieront à sa juste valeur la venue des caterpillar et des machines de démolition. Merci de nous rappeler que nous ne vivons pas dans un conte de fée.

Demolition!!!!!eh bien quel magnifique message donné par Valérie Fourneyron, depuis le début de son mandat c’est donc critique, critique, démolition…bravo, quel fabuleux maire avons nous là! C’est une véritable honte, j’imagine à peine si kkun de droite avait fait ça, on l’aurait traité d’anti social, un maire qui demolit une mediathèque pas encore terminé, on aura encore jamais vu cela…

“Pas correct” : de mon point de vue, une médiathèque n’a pas pour objectif premier de valoriser un quartier.
C’est avant tout un outil de travail, de culture, et de loisirs au service de tous les habitants d’une agglomération
Personnellement j’étais utilisatrice régulière de Villon. Cela aurait été facile, de la part de la précédente municipalité, de connaître les utilisateurs réguliers, il me semble, puisqu’ils prennent une carte annuelle. Or à aucun moment, à ma connaissance, la démarche n’a été faite, et n’a donc été organisée la moindre consultation avec eux sur ce projet ; même pas un questionnaire consultatif.
Je ne peux que répéter ce que j’ai écrit ailleurs : si l’on veut qu’une médiathèque ne soit pas une sorte de château de la Belle au Bois Dormant, il faut la placer dans un lieu central, ou au minimum très bien desservi par les transports. Car à côté des utilisateurs réguliers, qui accepteront de se déplacer, même en maugréant si çà n’est pas pratique, il y a l’immense public aléatoire, qu’il faut tenter de séduire en installant la médiathèque au coeur de la vie et des activités.
Grammont ne me paraissait pas un bon emplacement, de ce point de vue, pour une médiathèque. il n’y a là aucun mépris pour les habitants de ce quartier : elle n’aurait pas été mieux localisée, selon moi, à Bapeaume ou à Grieu.
Personnellement je l’aurais vue au Boulingrin ou encore mieux (mon rêve !)…place de la Cathédrale ! remplaçant le Palais des Congrès.
Là on était sûr que ç’aurait été un lieu vivant (et on se rattachait indirectement à une très ancienne tradition : celle des “écoles cathédrales”, car autour des cathédrales médiévales il y avait une dense activité intellectuelle.

La quasi-fermeture très prolongée de Villon a été, pour moi, l’indice révélateur que les lecteurs et emprunteurs étaient considérés, dans ce projet Grammont, comme secondaires. Tout de même un comble quand il s’agit d’une médiathèque, même si l’on doit avoir le constant souci d’élargir les publics

Laisse Sessyl, les larmes de crocodiles des défenseurs de la médiathèque Grammont reste la parole d’homo-automobilicus qui n’ont pas réfléchi aux transports en commun, pour qui la lecture publique n’est pas un enjeu central puisque sans doute guère utilisateurs, et n’ont comme vision du développement social et urbain qu’une action de saupoudrage visible pour avoir l’impression de bouger les bras.
Bref, laissons vitupérer, et vive la réouverture de Villon, en espérant un jour une médiathèque place de la Cathé !

Premièrement : l’offre de plusieurs bibliothèques de quartier ne remplacera JAMAIS l’offre d’une grande médiathèque. Deuxièmement : parler de “réouverture” de la bibliothèque Villon est un effet d’annonce typiquement politique ; la bibliothèque en question étant ouverte du mardi au samedi, envahie d’étudiants, et permettant la consultation des documents anciens et ceux du “fonds normand”. Troisièmement : Valérie Fourneyron reproche à l’ancienne municipalité d’avoir passé sous silence, et d’avoir ignoré les conclusions de l’Inspection des bibliothèques. Or elle fait exactement la même chose : nous a-t-elle communiqué les résultats de l’inspection des bibliothèques qu’elle a commandé peu après son arrivée à la mairie ? Doit-on comprendre que l’Inspection générale des bibliothèques recommande la destruction d’un bâtiment en cours de contruction ? qu’elle recommande pour Rouen plusieurs bibliothèques de quartier mais aucun établissement servant de “tête de réseau”, comme il en existe dans toutes les villes de taille comparable ??

Tenez a propos du fameux GP de France de F1 à Rouen, le site FanaticF1.com a fait son enquête et c’est pas joli joli.

http://www.fanaticf1.com/formule1/7011-Grand-Prix-de-France-a-Rouen-Un.html

A Franpi: mais pourquoi, non d’un chien, immédiatement affubler d’étiquettes et, finalement, injurier: “… pour qui la lecture”? Vous n’avez pas d’autre attitude que celle de cataloguer ceux qui ne sont pas d’accord avec la gauche au pouvoir. Vous fichez, vous fliquez, vous désignez à la vindicte.
Cela mis au point, l’idée d’une médiathèque place de la Cathédrale est moins nulle que celle d’un espace vert-poubelle. Enfin une idée.

A propos de démolition et de grands projets qui tardent, quelle est la position de la nouvelle municipalité concernant l’”ex” Palais des Congrès : la verrue ou le cancer de la place da la Cathédrale.
J’en profite pour dire que je viens de découvrir ce site grâce à un de ses collaborateurs qui travaillait du côté des “anciens abattoirs”, et que je suis enfin satisfait de pouvoir consulter une information rapide et intelligente, ce qui n’est pas le cas de la presse régionale dont je tairai le nom !!!

Démolir ce qui existe déjà de la médiathèque…je trouve ça vraiment pas terrible. Il fallait continuer ce qui était entrepris et trouver des financements chez les copains du département et de la région. Le projet le méritait. Et même comme ça avait été prévu : continuer la ligne de métro jusqu’à la médiathèque.
Contrairement à ce qu’on a pu lire, le projet d’Abertini n’était pas élitiste. Son principal défaut était qu’il était excentré. Et c’est en effet préjudiciable mais ce n’était pas une fatalité.
Ce qui est dramatique, c’est ce qui est proposé en remplacement et qui n’est pas à la hauteur : deux bibliothèques-ludothèques de quartier…bof.
Bon, réouvrir la bibliothèque Villon…et entreprendre des travaux de réhabilitation ? Sans doute doute aussi que les réserves de la bibliothèque Villon sont en train d’exploser tellement il y a de livres…et on fait quoi alors ?
On rase à côté et on construit une annexe ?
L’annonce de la réouverture de Villon…et à quand l’ouverture de l’actuel Palais des Congrès?

Il n’y a rien de très clair et de très grand qui est décidé là… Vraiment dommage.

Mdame Fourneyron, le seul batiment qu’il faut detruire il se situe place de la cathedrale, c’est le palais des congrès….Vous vous rendez compte serieusement, on detruit un lieu de culture! Es-ce vraiment un maire que l’on a à la tête de la ville?
A la place on construit une ludotèque, la je me marre, jaune, j’ai mal pour Roue, nous avons quelqu’un avec de petites ambitions à la tête de la ville.

Livre ouvert, abandonné sur la place de la cathédrale, la polémique disperse au gré du vent, arguments autant sérieux, que fallacieux, regrets et idées farfelues…. Non cela ne concerne(pas encore) le si contesté « Espace Monet-Cathédrale », mais la « somptueuse médiathèque » dont la première pierre a été posée à toute pompe plus encore, qu’en grande pompe par le maire précédent….
Du pareil au même, je me suis déjà exprimé sur le sujet et la méthode…
Croyez-vous que, c’est plaisant de démolir, pour Mme le Maire et la municipalité, un ouvrage à peine élevé ?
Si Les Rouennais ont (largement) plébiscité « Rouen Motivé » ce n’est pas pour pérenniser le programme de la municipalité sortante, celle-là était mieux à même de le faire…
Ainsi, au regard de la situation financière de la Ville, premier argument impératif.
Seconde raison, l’emplacement, d’un tel équipement. Lieu, lui aussi, très controversé, il n’est pas possible de poursuivre le chantier fou….

Douloureuse, mais sage résolution ! Par contre, en attendant davantage, réouvrir et mieux, réhabiliter les bibliothèques municipales, est cohérent.
A suivre donc, avec prudence et bon sens….

Mécontent : Villon ouvert du mardi au samedi ? oui, sauf ….quand même les mardi, jeudi et vendredi matin où la bibliothèque n’ouvre qu’à 13 h ; 3 matinées en moins, çà compte quand même.

Je dis semi-fermée, car le fonds normand, certes, peut être consulté ; mais RIEN de l’immense “reste”, autrement dit rien de tous les ouvrages qui ne ne concernent pas strictement la Normandie. Et rien ne peut être emprunté, même pas concernant ce fameux fonds normand.

Il y a, c’est vrai, des étudiants (dans un espace désormais bien restreint), parce que il y a qqes rares usuels à leur disposition ; et surtout parce que justement !! - Villon est situé dans un lieu central et commode ; d’où mon manque d’enthousiasme pour une localisation type Grammont, éloignée des établissements scolaires et universitaires.

Quand on fréquente par ailleurs le fonds normand, ce qui est mon cas, on a besoin souvent de lecteurs de microfilms (plus de consultation possible en effet des anciens journaux, entre autres, sous leur version-papier ; çà se comprend, leur papier est devenu trop fragile).
Or les rares lecteurs de microfilms sont en fin de vie, je l’ai constaté encore récemment ;, ils marchent très mal et sont souvent en panne. Les utilisateurs préfèrent en rire de peur d’en pleurer.

Oui, Villon est en léthargie depuis 6 ans, et c’est très dommageable. Il y se déroule des actions culturelles ponctuelles à Villon. Mais depuis maintenant 6 ans sa mission essentielle, à savoir permettre de consulter voire d’emprunter des livres, n’est plus assurée à 90% (le fonds normands, que l’on peut -rappelons-le- seulement consulter, pas emprunter, ne représentant qu’une partie certes intéressante, mais fort minoritaire, du fonds Villon pris dans son ensemble. Et ajoutons qu’à l’origine ce fonds normand était fermé aussi !!! ; il n’a été rouvert que sous la pression indignée des lecteurs et des chercheurs, dont on semblait bien se moquer, alors que travailler dans une bibliothèque est indispensable à certains métiers, en dehors du vif intérêt qu’on peut y trouver.

Ymage, parlons finance, demolir coute plus cher de construire sans compter les contentieux qui vont venir avec les entreprises et l’architecte…arretez de mentir aux rouennais, ça ira mieux, c’est honteux et vous ymage vous defendez l’indefendable, l’incompetence semble regner en ville et certain y croit encore….”rouen motivée” que vous dites, motivé pour quoi? pour detruire, magnifique!

Terrible nouvelle ! Au-delà du projet bancal qui sentait la gueguerre politique, je me faisais un plaisir d’utiliser les services de cette structure.

Merci aux politiques qui ont fait passer leur carrière avant le bien être de leurs concitoyens. Je crois que je ne voterai plus jamais de ma vie.

Rouen, la seule capitale régionale sans médiathèque… quelle fierté !

Quel gachis.
On va détruire un espace dédié à la culture pour financer à la place une candidature bientôt rejettée à des JO qui n’interessent personne, pour construire un parcours kayak au bout de l’ile Lacroix ou pour installer des remontées mécanique au cimetière monumental…

[...] médiathèque en cours de construction et en voie de destruction ? Guillaume Painchault est allé immortaliser le chantier. Photos prises ce 25 juin [...]

@sessyl : enfin une proposition sur ce blog (dont les propos sont souvent au niveau du ruisseau hélas). La médiathèque (car il en faudra bien une, pour une ville universitaire) à la place de l’Espace Monet ! Moi, j’aime bien ! (comme quoi je peux être d’accord avec des idées provenant de personens qui n’ont pas le mème avis politique MOI (messieurs les aboyeurs de tous bords, ….).

SVP : FAITES ENCORE DES PROPOSITIONS !!! c’est le seul moyen de faire avancer le shimilili, le Shcmilbilimi

Le gâchis, il provient de choix discutables : c’est étonnant cette volonté de toujours noyer la situation actuelle dans un salmigondis politique alors que la plupart de ces décisions proviennent de réelles erreurs. Aujourd’hui, même les responsables “bibliothèques” au ministère de la Culture s’interrogent sur la nécessité de construire des médiathèques face à l’explosion des nouvelles technologies. L’accès à la lecture doit-il accepter la fermeture de trois bibliothèques pour en ouvrir une éloignée de tout ? La décision de Mme Fourneyron me semble judicieuse… Et courageuse parce que combien d’élus pour préserver leur réélection ou jouer la carte du consensus auraient osé prendre une vraie décision ?

Personne ne parle aussi du Marité… A croire que même les opposants au maire actuel préfèrent fermer leur g***** sur ce sujet plus que jamais controversé.

Des propositions, oui il en faut. La médiathèque ou un bel équipement contemporain à la place du Palais des Congrès ? Pas de jardin, svp.

@xav : construire oui, proposer oui, mais avec quelle motivation ? avez-vous songé à tous ceux qui travaillent sur ce projet depuis des années ? à l’image que Rouen va retirer de cet événement dans le monde des bibliothèques ?

Je suis très déçu par ce gachis…

Y’avait qu’a pas construire un fait du Prince, entre nous…

Mécontent, le monde des bibliothèques, là, ils hésitent entre sabler le champagne ou passer directement au digeo, hein

L’abandon de cette implantation stupide me réjouit.
Je reste néanmoins sceptique quant à la démolition du bâtiment, pour lequel il avait été évoqué la possibilité de lui confier une autre destination que celle de médiathèque. Le projet de Rudy Ricciotti a beaucoup d’allure et je trouverais vraiment dommage de ne pas laisser la construction aller jusqu’au bout pour ensuite la réaffecter à un autre usage. Il y a en effet de quoi faire sur le plan culturel dans ce quartier, et un bâtiment à vocation culturelle “multi-usages” sur ce site serait le bienvenu : antenne de médiathèque, école de musique, salle de spectacle (Duchamp-Villon, le retour ?), espace public numérique, etc.
Evidemment, il aurait financièrement été préférable que notre “ex” emprunte la voie de la sagesse en écoutant quand il était encore temps la direction des bibliothèques (et son opposition) et en choisissant le site de l’ancienne école normale. L’actuelle municipalité est du coup contrainte de mettre en route un projet a minima pour pallier l’entêtement asinien d’Albertini.
Je reviens enfin sur l’idée régulièrement avancée de remplacer la “verrue” par une médiathèque. Idée excellente, néanmoins absolument irréalisable, et pas seulement pour des raisons de prix du foncier en centre ville et de spéculation immobilière : l’espace disponible est malheureusement bien trop trop limité pour accueillir dans de bonnes conditions le fonds de Villon qui, rappelons-le, se décompose à petit feu. Dommage, car comme le souligne Sessyl, c’eût été un emplacement idéal…

Cette annonce est la preuve que les fabiusiens raisonnent à court terme, le projet de cette médiathèque, lui, visait le long terme, car ce quartier est appelé à se développer dans les années futures. En effet, Rouen ne peut rester cantonnée au centre ville historique et son développement dans l’avenir passe aussi par Grammont. De plus, que dire d’un président d’agglo qui qualifie le projet de scandaleux dans la presse nationale: Rouen ville centre n’a pas droit à un équipement culturel d’envergure, mais les villes de Gd Quevilly, Sotteville et Pt Quevilly, oui, et elles étouffent notre cité. Alors oui, demandons un peu d’air et que notre ville ne soit plus sous la coupe de Mrs Fabius, Levern et Marie qui bizarrement se mettent à trouver aujourd’hui des financements pour V.Fourneyron.
Une précision, l’espace du Palais des Congrès est largement insuffisant pour construire une médiathèque.

Dans la plupart des villes de France, l’action prioritaire est la MISE EN RESEAU, avec un MAILLAGE DE BIBLIOTHEQUES DE QUARTIER. Demain, avec l’accès aux livres sur Google, avec les numérisations des fonds anciens, l’accès à la lecture sera révolutionné.

A Rennes, par exemple, il y a 14 bibliothèques réparties dans toute la Ville. La médiathèque centrale (en centre ville) est jumelée avec le musée de Bretagne ce qui en fait un lieu extrêmement vivant. Et Rennes a misé aussi très tôt sur les nouvelles technologies pour accéder aux fonds.

Pendant ce temps, à Rouen :
* En termes de maillage, on projettait une médiathèque excentrée, ne s’appuyant plus que sur deux à trois bibliothèques secondaires (après fermeture de St Sever, Villon, Capucins et l’une des Hauts).
* En termes de mise en réseau au niveau de l’agglo, quelle était l’utilité d’une médiathèque située à proximité de celle de Sotteville, qui, elle, est desservie par le métro ?

En bref, tout le contraire de ce qu’il fallait faire. La décision d’arrêter est donc courageuse. Mais quel gâchis d’argent public dû à une décision imbécile au départ…

@ régine marre :
c’est vrai, M. Albertini raisonnait à long terme (il plombait les finances de la ville sur le TRES long terme). Peut être avez vous le remède miracle pour financer la médiathèque (les travaux et les coûts de fonctionnement).

Grammont, quartier en devenir ? nous le souhaitons tous bien sûr. Mais Grammont ne sera jamais un quartier central, même avec la nouvelle gare (dans 20 ans peut être ?), car l’accès de la gare sera plus près de la place Carnot que de Grammont. Et Grammont restera toujours enclavé derrière les voies ferrées, même avec la future gare.

Oui, Sotteville a une médiathèque, et elle est même proche de Grammont ! Il faut dépasser les querelles politiciennes et raisonner à l’échelle de toute l’agglo pour mettre toutes nos bibliothèques en réseau.

Je voudrai bien connaitre l’avenir du quartier…
Quelqu’un pour me le dire, dans l’assistance ?
Au moins son thème Astral ?

Arrêter la médiathèque et même démolir ce qui a été construit pour la remplacer par rien ou presque, avec un coût fantastique, tout cela sans aucune concertation ! C’est cela la démocratie participative ? Tout cela pour un désaccord sur le site choisi par l’équipe de Pierre Albertini, par rapport à un site concurrent à quelques centaines de mètres de là ! A-t-on jamais envisagé de démolir le Zénith parce qu’il n’est pas desservi par le métro ? Et la clinique Mathilde est-elle excentrée ? Dans l’immédiat, voilà encore à Rouen un projet architectural contemporain qui disparaît, quel mépris pour l’architecte (meilleur architecte de France en 2006) ! Et quelle image pour une municipalité qui n’a comme premier souci non pas de réaliser un programme mais de démolir méthodiquement ce qui a été engagé par la municipalité précédente. L’image de Rouen risque de ne pas en sortir grandie.

Je n’approuvais pas la localisation de la médiathéque à Grammont…mais aller jusqu’à tout raser !!! Peut-être que l’on peu tout de même faire quelque chose de ce batiment , c’est tout de même 9 milions d’euros qui partent en fumée .
De plus entendre Mme Fourneyron dire aujourd’hui que Rouen n’a pas nécéssairement besoin d’une médiathèque , alors qu’il y a encore un an elle soutenait l’implantation d’une médiathèque boulevard de l’Europe …???

L’avenir:L’emplacement sera conservé et des équipements seronts réalisés en adéquation avec les souhaits exprimés par les habitants du quartier. L’architecture ne pourra malheureusement pas être conservéé car inaproprié à la nouvelle destination des lieux.

@regine marre et queques autre: Au delà de l’impact financier d’investissement, cette mediathèque telle qu’elle était conçue obligeait la fermeture de la quasi totalité des bibliothèque et mobilisait 70 agents sur site soit la totalité des effectifs municipaux d’où un déficit de fonctionnement annuel supplémentaire de 2 M d’€. C’est donc un projet irréaliste et surdimensionné que notre ville ne pouvait supporter, auquel il fallait mettre fin.

hum hum
vous pensez vraiment qu’à l’heure où tout est accessible sur internet, un projet de médiathèque a vraiment un sens? qu’on veuille porter l’effort sur l’accessibilité et la couverture haut débit, la formation aux nouvelles technologies des jeunes (et des vieux d’ailleurs), ou sur la défense et la valorisation du livre qui en a bien besoin, ça me paraît cohérent et nécessaire.
Ce qu’une médiathèque a en plus d’une bibliothèque : une section dvd, musique, 2 ordinateurs qui se battent en duel…Dans 10 ans, ça n’aura plus de sens, on peut déjà écouter de la musique sur des sites gratuits, consulter la presse française et internationale sur le web, les histoires de téléchargement vont finir par trouver une issue légale…
Pour moi il y a d’autres investissements d’avenir bien plus porteurs qu’un médiathèque!

Bonjour,

Je partage l’avis de Olivier. (33).

Ce cadeau empoisonné de Pierre Albertini oblige la nouvelle municipalité à faire des choix et à trancher sur le vif. Après tout, elle s’est fait élir à plus de 55 % sur un programme politique d’envergure qui intégre aussi une forte dimension culturelle.

Ce choix est plus que financier, il est politique et correspond à une volonté de Valérie Fourneyron et de son équipe à travailler de concert avec la population.La réouverture d’un lieu culturel de proximité sur Grammont va dans ce sens.

La droite crie à tout va que cette décision a été prise sans cusultation de la population. Mais après tout, en Mars 2008 la consultation a bien été organisée.

Et rappelons aux conseillers (eres) de l’opposition que dans le quartier Grammont et, malgré le projet médiathèque, la liste de Pierre Albertini s’est retrouvée en culotte courte dans la plupart des bureaux.

Les habitants du quartier Grammont n’ont pas été dupes.

Valerie Fourneron a reussi a faire l unanimité contre elle….ce scandale on l a vu venir depuis le début avec les propos de Fabius dans le point -qu il a démentit ensuite- Mais pour qui nous prennet ils?? honte à vous …
..Olivier: cette decision n est elle pas uniquement idealiste?

La nouvelle madiathèque sera construite à Granque Quevilly merci Monsieur Fabius. Une honte pour la ville de Rouen et ses habitants.

Décision difficile mais courageuse. je ne pense pas que l’on stoppe un projet pareil par pur plaisir.
Evidemment qu’il aurait été plus simple de tout continuer, et de couper le joli ruban dans quelques mois. Mais cela aurait été au prix de désagréments majeurs pour les Rouennais (fermetures de bibliothèques de quartier, hausse des impôts, hausse des déficits). Tout le monde se serait alors acharné contre V. Fourneyron !
Courage, donc, et laissez passer l’orage. Les Rouennais auront bien d’autres motifs de satisfaction dans les mois qui viennent.

On a pu lire depuis des mois que Madame Fourneyron jugeait le projet de Grammont “élitiste”. Or sa première décision est la “réouverture” d’une bibliothèque d’étude (la bibliothèque Jacques Villon, qui n’a rien d’une bibliothèque de “lecture publique”). Je m’interroge sur cet apparent paradoxe.

J’ajoute que l’expression “formidable gâchis d’argent public” est un camouflet à la face des habitants du quartier de Grammont.

Voila une décision rare de nos jours.

Ce qui me choque le plus, moi qui ne suit pas Rouennais, c’est qu’un maire puisse faire disparaître impunément des pages de rapports avant publication. Sans conséquence. Sans que ceux qui ont émis les annexes censurées ne les fassent circuler voir publier… C’est à ces gens-là, ceux qui ont couvert par leur silence, ceux qui ont dissimulés des faits qu’on devrait demander des comptes.

Libérons les rapports publics !

si ce n’est jamais par plaisir qu’on arrête un tel projet, je pense aussi qu’il fallait le faire. les conséquences pour la ville aurait été catastrophique comme le dit Etienne marcel. et sans le financement des autrs collectivités, Rouen n’avait pas les moyens de continuer. il restait 25 millions € à payer donc non PAP, ça ne coute pas plus cher de démolir que de continuer. et si Albertini avait un peu plus écouté, on n’en searit pas là. Et pour cet outil soit tête de réseau, il faut qu’il y ait un réseau. Or, avec la médiathèque, il y avait fermeture de la quasi totalité des bibliothèques de quartier. de qui se moque t’on.

Ce qui me semble le plus incroyable dans cette histoire, c’est de lire dans le journal les propos scandalisés de l’ex élue cuculturelle ( MdS).

Vive la “casse culturelle” (comme dit cette dernière).

Je suis content de pouvoir continuer a emprunter livres et cds à St Sever et Capuçins.

Ben oui, Juju : il y a pas mal de gens qui “étudient”, à Rouen comme ailleurs : collégiens, lycéens, étudiants, profs, mais aussi citoyens et curieux de tous âges qui veulent apprendre, réapprendre, s’informer, se cultiver.

= situation plutôt positive, non ?

Je vois mal la contradiction avec la “lecture publique” ; car les frontières entre les deux sont souvent poreuses, particulièrement en littérature, où nombre d’auteurs étudiés dans le système scolaire sont lus aussi par intérêt et plaisir (Aragon, Giono, Gracq, Le Clézio, Maupassant, Queneau, Prévert, Senghor, Zweig…)
Villon était loin d’être une bibliothèque d’étude au sens strict (ex : la littérature actuelle y était bien représentée)

BloguyMan vous mentez sur le reseau des bibliothèques. Le pire dans tout ça c’est de detruire un batiment qui avait été voté democratiquement en conseil municipal. Cette decision est donc retro active, c’est un précédent gravissime pour la vie democratique. Que Mme Fourneyron ne nous parle plus de democratie participative.
Pquoi Mme Fourneyron n’a t’elle pas fait appel à la region et au departement? elle est tétue? il ya un manque de discernement dans sa façon de conduire les affaires qui est assez inquiètant, son entourage ne doit pas beaucoup l’aider non plus.
Ce matin j’espere qu’elle se reprenne un peu et qu’elle fasse machine arrière face à cette enorme bourde.
Au fait le Palis des congrès il sera detruit quand?

Démolition ? Mazette. Elle n’y va pas avec le dos de la cuillère… mais ce n’est pas grave, ce n’est QUE de l’argent public, dont on sait bien qu’il tombe du ciel…

Edouard, concernant les JOJ, ce projet est sérieux et qu’on l’emporte ou non, ce choix ne dépend pas de nous, ça ne peut être qu’une victoire pour Rouen. je t’invite à lire une étude sortie sur la candidature de Lille au JO écrite par Francis Ampe. elle met en avant le dynamisme de lillois et de nombreux autres personnes sur ce projet qui a permis de redonner une image positive de la ville et fait avancer des projets importants. si ce projet peut faire avancer des projets comme le contournement Est, la gare rive gauche, le palais des sports, et fait adhérer les rouennais à un projet commun, on aura déjà gagné.
Pour la médiathèque, Guy Pessiot et toute l’équipe ont réfléchi, ont tenté, ont proposé pour se servir du lieu autrement, mais rien n’était possible. cette décision a été prise très difficilement mais on ne peut pas se permettre de continuer un projet dont l’inspection générale des bibliothèques dit qu’elle ne remplira pas ses fonctions, et dont le rapport préconisait explicitement de la construire ailleurs (et ces pages ont été volontairement cachées par l’ancien maire) ou alors, on ne peut plus rien faire d’autre dans la ville au regard de l’investissement restant à payer et des frais de fonctionnement incompatibles avec le maintien des bibliothèques de quartier.

les “investissements” de Pierre Albertini étaient un peu nucléaires. Ils tournaient autour du noyau – lui – et produisaient des conséquences pénibles sur le long terme, même enterrées sous des tonnes de mauvaise foi.
On verra à l’avenir, en attendant je préfère que Valérie “dynamite” Fourneyron mette fin à des idées inadéquates même si cela coute un peu (beaucoup) d’argent. Un peu comme quand tata machin vous a acheté pour noël le tome 1 de l’”Encyclopédie épatante pour tout et tous” en 99 volumes… c’est mieux d’arrêter.

Dès la lecture de l’arrêt de la médiathèque je me suis souvenu des paroles de Fabius sur celle-ci dans le journal le point, propos qu’il a démenti. Ceci est la preuve qu’il les a bien proféré.
Je le rappelle pour tous les petits rockets venus défendre leur maître.

Au delà de l’arrêt des travaux de la médiathèque, voir de leur destruction ou de leur réutilisation ou encore des millions d’euros des contribuables qui viennent d’être jeter par la fenêtre par Fourneyron c’est la manière de le justifier qui est écœurant.

En tout cas je suis triste pour Grammont et les habitants à qui la mairie viens de faire comprendre combien ils sont insignifiants pour les socialistes… je crains le même sentiment pour ceux des hauts qui sont totalement abandonnés!!

@sessyl : vous ne savez pas de quoi vous parlez. La lecture publique c’est la démocratisation de la culture. Ce sont des documents accessibles en rayon et non en accès indirect. Ce sont des documents de vulgarisation, des documents jeunesse. C’est la presse quotidienne et généraliste. Ce sont les supports multimédias (cd, dvd). Ce sont des documents récents et attractifs. C’est conquérir de nouveaux publics et pas satisfaire quelques happy fews déjà favorisés culturellement, comme vous. Pour toutes ces raisons, la bibliothèque Villon n’est pas une bibliothèque de lecture publique (à la différence de Saint-Sever et Parment, par exemple).

@olivier

La droite depuis 2002 montre à quel point elle adore les classes populaires. Voulez-vous que je vous rafraîchisse aussi la mémoire?

Toutes les mesures de ce gouvernement sont prises en défaveur du peuple. Alors vos leçons ce sera pour une autre vie.

Dans ce cas précis, il ne s’agit pas d’abandonner la population. Mais de réorganiser les choses. C’est vous qui prenez la population en otage en ronronnant une diatribe populaire que vous n’avez peut-être lu que dans les livres ou ou petit livre de droite.

Il vaudrait mieux que vous ouvriez les yeux et arretez de gémir. Le travail de politique culturel et social qui va être mis en place ne sera pas “visible” dés le départ car lorsqu’on choisi de travailler avec la population, on doit se réunir dialoguer et après, agir.

@ Ludo: comme tu sais, je prone avt tout le dialogue et essaye tjrs de comprendre les positions de chacun pour porter un jugement. Mais là je t’avoue que je suis scandalisé par cette lourde décision dont je suis convaincu qu’elle va vite devenir pour notre maire l’équivalent du paquet fiscal de sarko, à savoir un boulet à trainer pdt tte la durée de son mandat.

Ce qui me choque en premier, c’est le sort réservé au quartier de Grammont, qui a le malheur de se situer à 2km de trop de l’emplacement proné par le PS. Après les décisions prises concernant le GPV, je me dis que l’avenir des quartiers plus défavorisés de Rouen s’annonce difficile. Qd va t on comprendre que le logement n’est pas la seule donnée à prendre en compte pour la qualité de vie d’un quartier ???

Rouen en détruisant sa médiathèque perd très gros. Elle devait offrir à tous et notamment aux scolaires une offre documentaire très riche avec des moyens technologiques avancés et ce contrairement à ce qui est dit en s’appuyant sur un réseau des bibliothèques de quartier. Les rouennais pourront tjrs se consoler en allant à.. Evreux qui elle l’a sa médiathèque…

En matière d’urbanisme, on perd aussi un projet architectural remarquable qui serait venu compléter le parc Grammont et aurait largement contribué au developpement et à l’embellissement de ce quartier.

Autre pb, l’absence totale de concertation, qui pourtant était tant mis en avt pdt la campagne. Le Ministère de la Culture et de la Communication, 2ème financeur,risque lui aussi d’apprecier, sans parler de l’architecte et des sociétés de BTP concernées… On se prépare bon nombre de contentieux…

Juju en ce qui me concerne, je ne dis jamais à personne “vous ne savez pas de quoi vous parlez” (surtout sur les blogs) ; car = procès d’intention, disqualifiant a priori la parole de personnes qu’on ne connaît pas, ou mal, et en particulier dont on ne connait pas les origines sociales, les engagements privés etc

Donc je ne dirai pas à mon tour “vous ne savez pas de quoi vous parlez”. Je préciserai seulement :
- à Villon il y avait beaucoup d’usuels en accès direct (plus guère maintenant !!!)
- plusieurs journaux et magazines y étaient en accès libre
- les supports multimédias ne sont pas forcément “populaires” : cela dépend essentiellement de leur contenu ; un contenu n’est pas défini par son support !
- il y avait beaucoup, beaucoup de documents de vulgarisation à Villon (personnellement j’y ai trouvé en particulier de nombreux ouvrages sur le sport, en particulier sur le Tour de France et sur Jacques Anquetil, dont un écrit par lui-même)
- demandez aux étudiants en lettres, très pénalisés par cette fermeture, s’ils sont, en règle générale, des privilégiés culturels, des happy few (cela ferait beaucoup de happy few ! des milliers, car les étudiants en lettres sont nombreux à Rouen, et souvent d’origine modeste)
- le public était varié socialement et culturellement à Villon. Certes pas de livres pour enfants ni d’ouvrages type romans policiers (sauf s’ils relevaient de la littérature) ; mais justement : à 2 pas il y a Roger Parment, complémentaire

Je finis par une question : connaissez-vous une seule ville universitaire (ou pas) ayant vu sa principale bibliothèque quasi fermée pendant 6 ans ?

Le résultat est toujours le même. Si vous n’habitez pas l’hyper-centre ou le quartier Saint-Sever, vous n’êtes pas rouennais, vous n’avez pas le droit d’avoir des équipements dignes de ce nom. A croire que la ville se résume à quelques hectares. Pourquoi ne pas rattacher le quartier Grammont à Sotteville ? Celà lui permettrait peut être d’avoir accès à une offre de transport ou culturelle à la hauteur…

Moi je plains Madame Fourneron dont la seule délégation qu’elle puisse se prévaloir de Messieurs Fabius et Robert est celle d’être celle qui doit faire avaler aux bonnes âmes qui l’ont élue des couleuvres…
Et son avenir ne sera pas facile car les bonnes âmes sont nombreuses (elle a été confortablement élue tant députée que maire…) et toutes les couleuvres n’ont pas été lachées…

Que faire?
S’inscrire à la médiathèque de Grand-Quevilly, et déménager dans une ville en vie dès que possible.

Donation76 > si ça peut vous rassurer, Valérie Fourneyron fut élue du fait que des couleuvres, les rouennais ne pouvaient plus en avaler.

tout simplement une honte, plus qu’un acte économique cela ressemble à un acte politique de bien bas niveau. Si peu de courage, gaspillage, nivellement par le bas,ignorance et bêtise voilà un beau programme pour la ville de Rouen.

@Mathieu
Au contraire c’est un acte politique nécessaire et qui évitera d’autre gaspillage et vous le savez !

si le chiffre de 9 millions € devait être confirmé comme la somme dèjà engagé par la ville, ce sont 90€ par contribuable rouennais que nosu venons tous de jeter par la fenêtre…

Merci Valérie Fourneyron !

Olivier,

au lieu de 90€ par contribuable ( ce qui laisserait penser qu’il y a 100 000 contribuables soit la totalité des habitants +10000 qui ne paieraient rien), il s’agirait peut-être de faire un peu mieux vos calculs.
Il y a à rouen 60110 personnes inscrites sur les listes électorales, donc qui y sont susceptibles d’y payer des impôts.
Sont exemptées des taxes d’habitation et foncières les personnes agées ( + de 75A) et de condition modeste.

D’après le Centre des Impôts de Rouen il y a en 2007, 65816 foyers fiscaux.
Seuls 52,45% sont soumis à l’imposition.
Reste donc 34520 foyers.

La note de cette partie de “démolition” de tout ce qui pourrait rappeler l’ère Albertini coûte donc 260,72€ par foyer.

Et je ne tiens pas compte des dédommagements qu’il faudra accorder, ce qui en gros peut se monter au restant dû pour avoir une médiathèque clés en mains.

Mais bon, on a déjà le Palais des Congrès encore debout après 12 ans de fermeture, une épave Océade sur le bout de l’ile lacroix après 14 ans, on n’est plus à compter pour des bouts de médiathèque à Grammont.

Mais pourquoi tant de haine ?

Merci pour ces précisions Nicolas. Donc si je suis vos calculs, la facture de l’ère Albertini en continuant une Médiathèque inappropriée, en poursuivant l’aventure Marité et bien d’autres encore comme le surcoût du Palais des Sports, coûterait combien pour chaque foyer rouennais ? Le calcul est simple : plus de 3577 euros par foyer. Une broutille en somme !

La gestion d’Albertini du sujet de la localisation de la médiathèque a été un échec.
Ses relations avec les co-financeurs potentiels ont plombé son bilan.

Mais la décision unilatérale de Mme Fourneyron, de raser le projet à ce stade d’avancement, est une nouvelle erreur.

Et sont les rouennais qui perdent, en permanence…

Je demande à Mme Fourneyron de stopper le chantier, pour permettre l’organisation d’un référendum (un vrai !).
Les habitants doivent trancher sur ce sujet qui les concerne en premier lieu.

Oh le petit Nicolas nous fait ses bons calculs, comme à l’école, il est bien gentil avec moi, pauvre vieille dame, en m’éclairant de la sorte. Il ne faudrait toutefois pas prendre les oiseaux du bon dieu pour des canards sauvages, la calculette peut marcher dans l’autre sens. Combien mon petit porte-monnaie devrait débourser pour payer tous les grands projets de notre ancien bon maire ? En même temps, c’est vrai que cette année, il était venu me voir dans mon appartement me promettant monts et merveilles. Il m’avait même dit que “La Fourneyron”, comme il disait, elle augmenterait les impôts. Monsieur Devaux aussi, il l’a dit, le petit Nicolas aussi. Mais je suis déçue, les impôts n’augmentent pas !

@Marcello: t’es gentil marcel… tu pourrais nosu détailler tes 3577 euros par foyer ! que nous rigolions tous ensemble.

Et je te rappelle pour les 260,72 € c’est au débit de Fourneyron s’il te plaît !

Je suis d’accord avec Mr Olivier, Marcello détaille nous tout ça, moi j’ai calculé les 29 millions pour la Médiathèque, les 9 millions du Marité, les 80 millions du grand projet de vie, les 17 millions du terrain du palais des sports dont Mr Albertini voulait payer le tiers, ça fait dans les 123 millions d’euros la facture de notre ancien bon maire. Il faut diviser par combien déjà, c’est le petit Nicolas qui a le chiffre : 34520. Il s’est trompé Marcello, ça fait 3563 euros pour chacun de nos porte-monnaies. Il est pas fort en calcul Marcello, notre bon Nicolas non plus remarquez.

Avec un nouveau maire proche de l’agglo, du département et de la région, il y aurait pu y avoir des soutiens de ces derniers et rompre la mise en quarantaine de la ville. Cependant le rapprochement politique ne fait pas tout, et comme avec Yvon Robert, le manque de personnalité, d’ambition, de courage, laisse Rouen encore une fois à côté de son rôle de ville centre et de capitale régionale.
De nombreux maires n’étaient pas d’accords avec des projets de leurs prédécesseurs, mais ils les ont fait aboutir car ce sont des projets à long terme, qu’un équipement en plus est toujours profitable à une ville, car des investissements importants ont déjà été investis, par responsabilité pour l’image et les engagements de la ville.
Ici tout est balayé parce que nous récupérons encore des sous fifres.

Peut-être le commentaire le plus méprisant à propos de cette affaire, qui vient de l’ex en personne:
“Rouennais, vous aurez du sport en guise de culture, de maîtrise de la langue et de l’écrit”
Pierre Albertini

On ne peut que se passer de commentaires après une telle déclaration hautaine et dédaigneuse pour les rouennais. Il lui en faut peu parler du sport comme étant une sous-culture, merci pour eux! Et devrons nous sentir un lien sous-entendu entre l’emplacement de l’ex-mediathèque et la maîtrise de la langue, c’était donc ça! Les habitants de Grammont apprécieront!

Ce qui est bien triste, c’est que de fait, il n’y aura pas de bâtiment pouvant espérer arborer un jour le nom de l’Ex, et ça, ça fait mal à la droite rouennaise! Il n’aura pas sa bibli-mittran à lui, le pauvre.
Vive le déboullonage!

Cette décision est grave. La construction de ce bâtiment était le choix d’un conseil municipal élu démocratiquement (pour qui je n’avais pas voté d’ailleurs). C’est un dénie de démocratie. C’est une grave entorse à la continuité de la force publique.
Dorénavant chaque nouveau maire pourra décider si bon lui semble d’arrêter les travaux engager par la municipalité précédente. Sidérant.
On va “au mieux” jeter 14 millions d’euros (soit 100 millions de francs) à la poubelles juste par orgueil et combine politique.
Navrant.

J’ai voté Fourneyron aux municipales 2008 sans hésiter, j’ai le coeur à gauche, mais je suis profondément écoeuré par cette annonce.

Quand bien même la localisation de cette médiathèque était mal choisie, le projet est plus que lancé désormais. Le stopper et le raser n’a aucun sens.

La pertinence économique n’en est pas démontrée (elle peut être discutée, certes, mais les coûts de cet arrêt seront forcément très lourds, difficiles à évaluer pour le moment).

Les conséquences en seront de toute manière catastrophiques pour l’image de la ville, et pour tous les habitants qui attendaient la construction de cet outil.

J’habite au centre rive droite, je regrettais l’emplacement choisi, mais je comptais bien y faire régulièrement un petit tour, et je n’étais certainement pas le seul.

Malheureusement, depuis son élection, Fourneyron ne fait rien, ne crée rien, se contente de taper sur son prédecesseur et détricoter les projets en cours. Quelle déception.

J’ajoute que son interview dans le Point l’autre jour, portant la marque d’un sectarisme effrayant, m’avait déjà quelque peu désespéré.

Un électeur déçu.

et si on faisait pareil avec le sixieme pont, histoire d’alléger les finances de tous

Mon pauvre magicer… tu serais presque crédible s’il n’y avait eu cette phrase “Fourneyron ne fait rien, ne crée rien, se contente de taper sur son prédécesseur et détricoter les projets en cours”. Presque crédible.

@ PAP (45) :
La Région et le Département n’avaient pas financé durant le mandat de P. Albertini, il n’y a aucune raison de revoir le jugement alors que le projet n’a pas changé. Que n’aurait-on pas entendu si ces deux collectivités avaient revu leur jugement (politique politicienne, etc…) !

Il y a un formidable gâchis d’argent public, c’est évident.
Mais il est un peu facile de dire qu’il suffisait de continuer quand on sait très bien que la situation financière de la Ville ne le permet pas, aussi bien pour l’investissement (restait 29 M€) que pour le fonctionnement (2 M€ de plus par an et ce malgré la fermeture de plusieurs autres bibliothèques).

La décision de V. Fourneyron est courageuse, je maintiens. Imaginez vous un seul élu, quel qu’il soit, qui prenne ce type de décision avec plaisir ?

Fabien, Fabien, au risque de me repeter, la situation financiere de la ville de Rouen est tout a fait normal, seulement voila mme Fourneyron a tellement fait de promesse infinancable que forcemment il y a quelques problemes…alors qu’elle connaissait le montant des investissemnts deja élevés (quipeut crituqre PA pour cela).
vous parlez de decision courageuse, quel courage de faire machine arrière, j’en tombe à la renverse! quand à son plaisir, si mme Fourneyron, bien sur, prnd plaisir à detricoter comme le dit un commentaire plus haut ce qu’à fait PA. Aucune ambition dans tout cela, il faut peut etre chercher les causes plus loin, veut elle mettre au pas sa majorité avec ce type de decision? vous dites “restait 29 millions”, mais Fabien la ville va payer ces 29 millions!, vous croyez quoi? que le promoteur va fermer les yeux dessus, vous croyez que l’architecte ne va pas tenter une action (oeuvre d’art)?
Enfin… c’est vraiment triste pour Rouen, un palais des congrès debout pour encore x et x mois, et une médiathèque que l’on finance mais qui verra jamais le jour, ce debut de mandat serait risible si ce n’était pas aussi grave pour notre ville que chacun ici aime.

à Marco :

Désolé si je ne te parais pas crédible, je ne fais que retranscrire mon sentiment. J’espère sincèrement que Fourneyron redressera la barre, mais jusqu’à présent je ne vois sincèrement rien venir depuis son élection.

@ Marco > oui, le coup de “je votais à gauche mais vraiment là c’est trop!” ils le font souvent, ça prouve qu’ils n’ont pas d’autres arguments et qu’ils prennent les gens pour des débiles. La preuve: ils croient que le pouvoir ne revient *naturellement* qu’à eux.

à Agrum :

Désolé d’insister mais je ne suis pas un partisan de la droite qui s’avance sous un “faux masque”. On a le droit d’être gauche et de trouver la décision de Fourneyron consternante ?

ça va, la gauche? Tous ensemble, tous ensemble, qu’ils disaient!

Faisant parti de l’ancien conseil municipal, Fourneyron était parfaitement au courant du plan de financement et du montant des travaux engagés. Comme le dit pap, vous pensez sérieusement que le promotteur et l’architecte qui travaillent sur ce projet depuis tant de temps et qui ont engagé des fonds, du matériel et de hommes vont laisser tomber sans contrepartie financière ? Il y a eu un contrat de signé entre eux et la ville. Le désistement de Fourneyron ne l’exempte pas de régler la facture. Il y a des clauses qui prévoient les ruptures de contrat dans chacun d’entre eux. Alors, oui la ville a déjà payé 9 millions. Et oui la ville va devoir encore continuer à payer. Sans compter les frais de démolition et de remise en état du site… A part les frais de fonctionnement annuels, je ne vois pas ce que la ville va économiser à faire tomber ce batiment. Au final, les rouennais ont payé, et vont continuer à payer pour un équipement qui ne sera jamais. Pour un début de mandature, c’est un beau début. (je précise que je ne suis pas un fan d’Albertini, au cas où on voudrait ma taxer de partisannerie)

PAP, essayes de lire un peu, l’audit financier fait par un cabinet extérieur qui travaille aussi bien avec des collectivités de gauche et de droite, dit que selon les finances actuelles, la ville ne peut réaliser que les 2/3 des engagements qu’albertini a pris entre 2008 et 2014, alors qu’il a été battu. et ça, sans faire un seul projet proposé par la nouvelle équipe. et après, tu viens nous dire que les finances de la ville sont normales. donc, si je t’écoute, il faudrait faire le programme d’albertini (qu’il faut déjà réduire) alors que les rouennais l’ont totalement rejeté, et ne rien faire du programme de fourneyron. et bien non, ils ont été élus pour respecter leurs projets qui ont été demandés par les rouennais. et Grammont ne sera pas laissé à l’abandon, comme certains se plaisent à le dire, mais si vous lisez tout le texte, vous voyez qu’il y a un projet de bibliothèque et de salle de sport.

Ce projet ne devait pas être de dimension régionale? Pourquoi la région et le département ne peuvent pas aider au financement de façon exceptionnelle. C’est un projet d’Albertini certes, mais ce n’est pas pour autant un projet de droite? non?
Laisser le soldat Fourneyron se débrouiller seule avec cette patate chaude, c’est quand même pas très sympa. D’autant qu’on entend partout que Rouen doit redevenir une locomotive pour la région, une grande métropole…

Magicer a dit tout ce qu’il y avait à dire dans sa première intervention. Entendre nos élus parler de responsabilité quand ils font deux pas en arrière, ça prête à sourire. Les rouennais vont devoir payer, démolition ou pas. Au parti socialiste, c’est l’ère glaciaire du vide depuis quelques années. Je suis aussi de gauche. Je vote à gauche pour toutes les élections. Et je me plante comme toujours …

Mais bon, on aura les JOJ. Tirelipinpon c’est le chiouaaouaaaaa ^^ …

Quelle ambition démesurée, merci pour tout ! J’ai honte d’être rouennais aujourd’hui, pour toutes les mairies qui se sont succédées, pour les politiques catastrophiques qui y sont menées depuis des années, pour cette situation inextricable d’un centre-ville confiné par l’agglo.

Les français affichent souvent leur désamour de la politique. Cette décision ne va rien y changer !

Que certains conservent les oeillères partisanes. Bon courage à ceux qui payent la facture, et pour qui la politique est de plus en plus détestable !

Rouen est déjà une des seules métropoles régionales sans contournement routier , elle sera aussi l’une des seules à ne pas avoir de médiathèque !!!

Mais après tout Rouen est-elle une métropole régionale ???

Le projet de médiathèque de M Albertini avait des inconveignants. Le site choisi n’était pas le meilleur ,l’ancienne ecole normale sur le boulevard de l’Europe avait beaucoup plus d’atouts…Mais la décision fut prise par l’ancienne municipalité et voté en conseil municipal.
Le projet d’une médiathèque rive gauche était dans le programme de l’équipe gagnante en 2001, ce projet à donc été légitimé par les électeurs.
Vous me direz que Mmme Fourneyron en remportant les élections de 2008 est elle aussi légitime, sauf que dans son programme il n’est nullement question de revenir sur le projet de médiathèque.
On peut légitimement penser d’ailleurs que pour les électeurs en mars 2008 ce projet de médiathèque était aquis !
Alors certe sur ce dossier l’ancienne municipalité est coupable de ne pas avoir eu l’intéligence d’écouter l’opposition, un compromis aurait dû être trouvé à l’époque.
Mais aujourd’hui que le projet est lancé il fallait l’accompagner en corrigeant ce qui était encore possible , en faisant des arbitrages et surtout en demandant aux autres collectivitées de participer.
Car n’en déplaise à certains ,Rouen était en droit d’attendre des subventions du département ,de l’agglo et de la région pour sa médiathèque !!!
Au lieu de cela on nous impose une décision tout aussi dogmatique que politique.
En deux ans tout aurait changé,on nous explique aujourd’hui qu’une médiathèque c’est dépassé, qu’avec les nouvelles technologies un tel équipement n’a plus sa raison d’être…alors bravo à la nouvelle majorité d’avoir attendu pour ce rendre compte de cela, c’est tout ceux qui ont construit des médiathèques qui doivent avoir l’air bête !!! Peut-être qu’en attendant encore un peu il ne sera plus nécéssaire non plus de construire le contournement Est???

Mais peut-être aussi que tout le monde aura compris d’ici là ,que le vrai problème de Rouen c’est le manque d’ambition de ses dirigents .Trop occupés par leurs mesquineries politiciennes pour se rendre compte du déclassement de notre capitale régionale.

Bon débarras

Ah c’est sûr, léguer son nom à un rond point en face du
supermarché Carrefour de Mont Saint Aignan, ç’est pas très prestigieux. Il peut s’agiter l’Ex, on se fout pas mal de son avis, pour ce que ça a donné, il peut aller faire de la randonnée…

En tout cas c’était mal pensé, mal ficelé, mal foutu, loin de tout et en plus ça allait faire exploser les impôts locaux… Bref c’était un projet débile et c’est pas moi qui le dit c’est le ministère de la culture, de droite en plus…
Bah maintenant va falloir se bouger les fesses pour qu’on ait un truc décent d’ici 5 ans. Si y a pas, on les loupera pas.

“Rouen est déjà une des seules métropoles régionales sans contournement routier ”

Perso, je préfère que l’on parle d’un Périphérique que d’une déviation !

Ce qui me frappe, c’est le nombre de lectures et de commentaires concernant la médiathèque, par rapport à d’autres sujets abordés actuellement sur Grand Rouen. Cela intéresse les Rouennais, visiblement, et pas seulement pour une question d’image de Rouen, de gros sous - même si cet aspect des choses est évidemment très important - ou de querelle/revanche politicienne.

De quoi me conforter dans l’idée que dans cette affaire Villon-Médiathèque (inséparables selon moi) la précédente municipalité aurait dû davantage écouter les usagers réels - et non virtuels - des bibliothèques, ou tout au moins solliciter leur avis, même purement consultatif, avant de prendre des décisions lourdes de conséquences.

Au passage encore une fois : il n’y a pas les “happy few” culturels d’un côté, et les autres. La réalité est moins simpliste, heureusement !!! Ceux qui aiment livres et images de qualité - quel que soit leur support - ont en général à coeur de faire partager leur passion, d’en être les ambassadeurs. C’est même parfois carrément leur métier de faire aimer les livres et leurs versions multimédiatiques.

D’où l’intérêt, ou tout simplement le réalisme, de les consulter en un cas pareil. Ce qui n’a pas été fait (à ma connaissance) pour la quasi-fermeture de Villon, ni pour la conception-implantation de la nouvelle médiathèque.

Espérons que la nouvelle équipe municipale adoptera une autre démarche.

Depuis la disparition de Mr Lecanuet, aucune des équipes municipales qui se sont succédées n’ont su rendre à Rouen sa dimension de capitale régionale. Aujourd’hui, Rouen n’est plus qu’une grosse ville qui étouffe (au sens propre comme au sens figuré) et je n’ai pas l’impression que la nouvelle équipe a suffisament d’ambition pour lui redonner son lustre d’antan.
Quand je regarde les autres villes et les transformations qu’elles subissent, je suis triste pour Rouen.

Personnellement j’étais contre ce projet de médiathèque, mais bon il était commencé alors je me suis faite une raison…et ce même si elle paraissait bien mal placée et desservie. Non moi ce qui m’ennuie le plus c’est que cela fait déjà 3 ou 4 ans (de mémoire) que le fond de la Bibliothèque Villon n’est plus accessible en vue de ce déménagement, que les conditions de travail dans cette bibliothèque sont plus que médiocres….mais on nous promettait du mieux avec la fameuse médiathèque!!!!! Et finalement rien!!!! Tout le travail fait par les employés de la BM Villon sera à défaire (pour leur plus grande joie je suppose) et il va encore falloir attendre pour avoir un espace de travail et de recherche documentaire digne de ce nom à Rouen!!

Quelle drôle de manière que de faire de la politique locale en jouant le jeu de la table rase ! Est-ce bien ce qu’on attend d’un maire ? Pourtant VF a quelques amis dans le coin (département, région, agglo…), qui auraient pu soutenir la ville financièrement, si elle l’avait voulu.
13 millions d’euro qui partent en poussière, dommage pour les contribuables, et quel signe envoyé aux habitants de Grammont Sablière ! “T’habites où? - Dans le quartier de la médiathèque rasée…”
De toutes façons, qu’ils soient de droite ou de gauche, les élus rouennais n’ont jamais vu plus loin que le bout de leur centre historique avec ses vieilles pierres et ses colombages, et surtout pas au delà de la rive droite.
J’espère bien que Riccioti ne va pas se laisser faire. Je lui fais confiance pour celà… avec le soutien de la maison de l’architecture et de l’ordre des architectes bien entendu ?
En tous cas, contente d’avoir déménagé au Havre…

Tout comme la place de la Cathédrale, la lace du Général de Gaulle, à la place de Paris-Normandie, aurait été un bon emplacement pour la médiathèque… Mais évidemment les bons emplacements sont aussi les plus chers et les plus attractifs pour de juteux projets immobiliers privés !

Quel est le point commun entre Lecanuet et l’ex? Ils ont laissé une belle merde derrière eux.

je ne suis pas rouennais de souche.
Mais il y a un truc que que tous les gens non rouennais de souche reconnaisse. Tous les grands projets structurants de l’agglo se sont fait après sa disparition.
La ville de Rouen n’était pas une grande ville du temps de Lecanuet. A part peut être pour les rouennais de l’époque évidemment….
Depuis à Rouen il y a des transports en commun digne de ce nom, un zenith, un début de rocade, une nouvelle fac de droit de médecine, enfin un sixième franchissement, des quartiers populaires qui tentent de sortir du marasme, des projets de réaménagement des friches industrielles, bientôt un palais des sports.
On aurait même eut une médiathèque si cette vieille rivalité nauséeuses Gauche / Droite avait disparue.
Rouen La Belle Endormie ca date des années Lecanuet. Et je passe les scandales financiers au conseil général entre autre. je pense qu’il serait temps qu’on tourne la page à droite mes amis.

C’est enorme … digne d’un sketch d’Eric et Ramzy : c’est dire si ca vole haut. Finalement y a pas de difference à Rouen entre la gauche et la droite niveau conneries

domages colateraux ! peut etre l’utilite d’une grande mediatheque n’est pas evidente ,mais la destruction pure et simple de l’oeuvre de riccioti, avortee et meprisee,c’est apparement aussi ;la fin du projet extremement dynamique d’extention du musee aux collections d’orsay et a l’art contemporain .d’autre part l’annonce faite par l .fabius de la grande messe commemorative impressioniste curieusement nomee festival (qui montera les marches?)comme quasi unique projet culturel de l’aglo couple a la non moins curieuse evaporation du pavillon,et si l’on considere l’ardoise du projet vert cathedrale n’allons nous pas tout simplement vers un carnage culturel ? je trouve qu’entre destruction ,passeisme et reglement de compte cela sent un peu le fetide je suis plutot de gauche ,45 ans,cultureux mais vivant et c’est la mort dans l’ame que je donnerai comme conseil aux jeunes artistes : cassez vous!!!

ps sceptique :j’espere que l’exeption rouennaise ne sera pas celle d’une ville qui a troquee des outils culturels majeurs contre la pelouse la plus chere d’europe!

je vote Rod pour cette superbe sortie ! Merci !

S’il n’y a que ça pour vous remettre de la claque électorale que vous vous êtes mangée, messieurs-dames, allez-y: mais n’allez pas dire que grand-rouen est un service étendu de notre actuelle municipalité. Allez, exprimez vous, défoulez vous, bon week-end.

Quand on imagine tout ce qu’il va falloir payer pour passer ce caprice à Madame Fourneyron : non seulement les dédits aux architectes, entrepreneurs, artistes, mais aussi le coût de la remise aux normes de Villon, rechercher un nouveau local pour la musée des Beaux-Arts qui avait prévu de s’aggrandir et de proposer des collections d’art contemporain, financer la création de deux “bibliothèques-ludothèques” (bonjour la modernité !). Et le tout pour quoi ? Les rouennais n’auront jamais de grande bibliothèque digne de ce nom. C’est scandaleux.

ok peut être que le site de Grammont n’était pas le plus approprié pour accullir un équipement de cet ampleur, cependant il me semble qu’il faut arrêter de tout centralisé sur la rive droite et son quartier historique! Les équipements manquent sur la rive gauche, et le quartier Grammont est certes un quartier enclavé mais comme le dit le célèbre architecte urbaniste Yves Lion, Aucun territoire n’est désespéré, d’ailleurs pour les habitants du centre ville de Rouen, peut être que ça ne leur ferait pas de mal de sortir un peu, de traverser le pont et d’aller voir ce qui se passe, il y a d’assez belles opérations de logements dans ce quartier dont l’écriture architecturale est en concordance avec notre époque et s’inscrit très bien dans le paysage. Mais faire du logement c’est bien beau mais si on y intègre pas des équipements publics ouverts à la ville et qui font vivre le quartier ça ne serta à rien! Alors peut être faut il justement, bien que le déplore certains d’entre vous, réfléchir au long terme. Une ville ne se fait pas en 1, 10, 20 ans!!! Je regrette simplement que la ville de Rouen manque cruellement d’ambition! Jamais d’évènement à l’échelle nationale, sinon l’Armada (tous les 4 ans!), je regrette aussi que l’on ne fasse pas plus appel à des architectes d’envergure nationale voire internationale, y’en a marre des ces immeubles toujours signés par les mêmes entreprises, sans grande ambition ni qualité sinon le profit que ça leur rapporte! Rudy Ricciotti méritait de finir sa médiathèque! Espérons qu’il ne fasse pas le même coup à Dominique Perrault avec son palais des sports. Dans une toute autre rubrique que l’architecture, je trouve qu’il est dommage de ne pas avoir analyser ce que pourrait rapporter à la ville de Rouen, un grand prix de formule 1, en terme écnomique, touristique, en terme d’image. Au lieu de cela, un démenti officiel en 2 heures de reflexion! c’est ridicule! enfin j’espère qu’un jour la ville de Rouen se réveillera et osera affirmer sa posiion de capitale normande et une agglomération forte à l’echelle du territoire national!!!! je précise que je vis non loin de Rouen, que je suis de gauche alors que fait la maire PS. Bougez vous!

du jamais vu, c’est assez difficile de comprendre comment on peut occuper la place de maire d’une ville comme Rouen et en même temps faire des choses aussi stupides, on nous prend pour des billes..politique de bas étage… R+2…, gaspillage, savez vous qu’une démolition et réhabilitation du site chiffre dans les 15 millions d’euro… c’est le pris d’une petite salle de concert de musique actuelle par exemple…

pourquoi ne pas organiser une manif ?

http://www.sauvonslamediatheque.com

La résistance de gauche comme de droite s’organise … dans un discours commun.
n’hésitez pas à laisser des messages sur le site; par email; par la pétition mise en ligne

Les gens qui viennent à la Clinique Mathilde ne disent pas qu’elle est excentrée: il y a un arrêt de bus devant et des grands parkings…
A Sotteville, ville plus modeste on l’a notre jolie médiathèque sans que les impôts s’envolent!

Une pétition a enfin été mise en ligne : http://www.sauvonslamediatheque.com/

[...] riposte en ligne à la décision de la maire de Rouen de faire table rase de la médiathèque de Rouen, faute de moyens suffisants pour la construire [...]

Je suis scandalisée par la décision de Valérie Fourneyron de supprimer la médiathèque.Pourquoi massacrer autant ce site alors, qu’il a de nombreux atouts pour recevoir cet édifice.
Nettement moins bruyant que le boulevard de l’Europe, stationnement adéquate ( très grand parking)
desservi par une ligne de bus(arret à proximité)

Grammont n’est pas si enclavé que ça devant les urnes!
Grammont nous sommes Rouennais comme la rive droite ou autre quartier.
Notre quartier peut aisément accueillir la médiathèque et offre meme un cadre idyllique pour cette réalisation.
Merci d’en prendre bonne note et d’y maintenir la construction comme un grand nombre d’habitant le souhaite.
Ce complexe répond à un réel besoin, rien ne doit l’arreter.

Je suis scandalisée du manque de respect de l’oeuvre architecturale, du manque de respect du travail des constructeurs. Je me réjouissais à chaque fois que je passais devant le chantier de voir émerger ce projet sublime (sans exagération).
Je suis d’accord pour dire que la médiathèque aurait été mieux placée à la place du Palais des Congrès, mais je suis scandalisée par ce manque de respect du travail humain, et du crachat qu’on lance à la figure de la Culture.

Une question me turlupine : si les frais de fonctionnement constituent l’une des raisons qui pousse la mairie à arrêter le projet, cela signifie-t-il que la ville de Rouen n’aura jamais les moyens financiers, dans le futur, d’assumer l’entretien d’une médiathèque ?

[...] 2008. L’imminence de l’armada de Rouen n’y est pas pour rien. L’affaire de la médiathèque de Rouen a aussi amené beaucoup de monde sur Grand-Rouen. Le lancement des boutiques, qui a fait un peu [...]

La destruction de ce qui a déjà été construit me semble parfaitement absurde. La médiathèque Grammont n’est pas difficile d’accès, en plus du bus le métro est à 5mn!
Proposer d’installer la médiathèque rive droite, c’est continuer à centraliser sur une même rive et négliger l’autre. Il est temps que Rouen devienne une vraie grande ville et non un petit centre entouré de maisons.
En votant Fourneyron, j’ai voté pour plus de social et de culture. J’ai hâte de voir un peu de concret. La médiathèque à Grammont c’était un peu concilier ces 2 objectifs (même si l’objectif d’une médiathèque n’est pas de valoriser un quartier, ça ne peut pas faire de mal).
Ne pas avoir de Médiathèque dans une ville de la taille de Rouen est honteux. Que nos impôts servent à présent à la destruction de ce projet est tout simplement scandaleux et révoltant.
Je vais de ce pas signer la pétition, sans beaucoup d’espoir hélas.

Je voudrais juste donner mon sentiment sur ce gachis:

Toute cette equipe municipale, departementale donne l’impression de “club de copains” qui s’entendent sur le dos du reste de la population

Ils font preuve d’un mepris extraordinaire pour tout ce qui est a l’extérieur de leur petit cercle d’elus privilegies
- Mepris pour la representation municipale : Mme la Maire decide de l’arret et de la demolition sans deliberation de son Conseil
- Mepris pour l’architecte : un des plus talentueux de France On veut raser son oeuvre, ou au mieux la transformer en “hangar a vieux papiers”alors qu’il l’a concue pour etre le lieu de la culture et du savoir !!!
- Mepris des habitants de Grammont, pas assez « biens » pour accueillir un équipement culturel et tout justes bons a recevoir un entrepot du Conseil General
- Mepris de Mr Marie pour les procedures d’appels d’offre. Il “decide” seul que ce batiment sera parfait pour ses archives : Bien adapté? Modifications trop couteuses? On s’en moque

Il y en a assez de tous ces “roitelets” de tous bords qui croient qu’un mandat électoral leur permet de faire tout et n’importe quoi et jeter l argent public par les fenetres

On s’ en souviendra qd on votera, mais ils nous aurons encore endormis avec mille realisations a leur gloire et sans effet sur la vie de nos concitoyens

je suis bien content d etre habitant de Caen, quel gachis d argent public ! 9 millions à la poubelle plus les couts de démolition et j en passe et des meilleures.
Sortez vos chequiers gens de Rouen votre nouveau maire va vous couter tres cher, encore la gauche caviar !

Moi aussi je suis bien content que vous habitiez Caen.

Dis donc fab faudrait vous mettre à la page de l’actualité…