Vive Télérama. Merci Télérama….. Bon et aprés? Moi aussi je suis outré par le PPP. Et ensuite? L’ancienne Majo l’a utilisé c’est vrai, mais bon, on passe à autre chose peut-être…….

Je crois que l’idée aujourd’hui ce n’est pas de convaincre que c’est une chose indigeste pour une ville et que c’est surtout fait pour engraisser les caisses des sociétés…

La question est: Comment on fait pour éviter que cela se renouvelle? La casquette de Député de Valérie Fourneyron pourra nous permettre de faire avancer les choses et de proposer une loi empêchant ce genre de procédé.

L’objectif d’un média dit “neutre”, quelqu’il soit, est-il de montrer du doigt ou de permettre à des personnes d’échanger des idées constructives?

En ce qui me concerne mon blog perso est politique. Je peux donc me permettre de m’engager.

Mais ici? A moins queMr Bailly ait fait son coming out sans que je le remarque………

Tiens je viens de remarquer une chose :

Petite question

Lorque l’on clique sur “commentaire” dans grand rouen, c’est comptabiliser comme une lecture….Ce qui signifie que le nombre de “lecture” ne corespond pas du tout au nombre de personnes. Autrement dit comment connaître le nombre de personnes venant chaque jours sur ce blog?

A moi tout seul en trois commentaires, j’ai ocassioné 9 lectures de plus!!!! ca va vite!!!!et ce comptage reste ambigue dans la tête des gens qui pensent peut etre qu’il y a plein de lecture d’un billet !!!

comme nous n’aurons pas la chance sur grand rouen d’avoir un article sur la réponse de l’ancien maire quand aux accusations sur les finances de la ville de la part du nouveau maire, je voudrais mettre en évidence une des phrases de l’article du Paris Normandie du mercredi 11 juin 2008 qui résume bien tout ce pataquès municipales:

« Critiquer la gestion de son prédécesseur, c’est la loi du genre. L’accabler de tous les défauts, l’accuser de dissimulation et d’irresponsabilité pour cacher ses propres insuffisances, c’est l’arme des faibles. »

Personne ne demande combien coûte déjà à la Ville l’entretien et la consommation électrique de l’éclairage public ? Et si on ajoute le remplacement, la Ville en a t-elle les moyens ?

Il me semble qu’on voit les inconvénients, mais les avantages, à combien se montent-ils ?

Eh oui Olivier pas d’article dessus…pourtant c’est une réponse homogène, d’homme politique qui sait gérer les choses, l’attaque de Fourneyron a fait pschiiiiit…

PAP, je ne suis pas d’accord. La capacité de désendettement de la ville est de 11 ans… Vu la courbe, sans doute 13 ans fin 2008. Soit à deux ans du seuil d’alerte. En france, la moyenne des villes comme Rouen tournent autour de 5 à 6 ans… Donc le pschittt ne me fait pas rire.

Fred Quillet> Bravo, vous avez remarqué que le nombre de lecture affichée sous chaque billet ne prend en compte que le nombre de fois où le billet a été affiché seul sur une page, donc pas le nombre de fois où il a été lu sur la page d’accueil. Les statistiques les plus fiables sont publiques, via un lien en bas de la colonne de droite.

PAP, Olivier> Pas d’article sur l’article de Paris-Normandie ? Non. Il n’apporte rien de plus, que les différents commentaires publiés, déjà, sur Grand-Rouen. Et l’on ne peut, je le répète, à la fois vouloir que Grand-Rouen diffuse ses messages et refuser de communiquer avec Grand-Rouen (la logique de la démarche me semble assez étrange). Rien ne vous empèche, ni l’un, ni l’autre, de publier un article de qualité : Grand-Rouen est, pour l’heure, un outil sur lequel tout le monde peut publier des articles.

Mister Bailly

Je suis un peu lourd à la détente j’en conviens.
Mais rassurez-vous mon cerveau rete (à peu prés ) correctement irrigué.

Tiens, Agrum est de retour. A priori, il est tjrs aussi fin…

Super en ce moment dans mon quartier (saint sever) on change des poteaux d’eclairages qui fonctionnent par d’autres juste un peu plus laid . Moi je vous le dis , ils fonts encore comme si il avait du pognon en trop.
Le geni qui a créé les embouteillages de la rue lafayette en installant les arrets de bus face à face et au niveau des feux , je ne sais pas si il est de droite ou de gauche , mais je pense qu’il bosse pour total.

@Sébastien Bailly:
Si certains refusent ou ont refusé de communiquer avec Grand Rouen cela doit être justement à cause de cette manière de gérer la communication en allant toujours dans le même sens…

A ce petit jeu tu ne peux que t’en prendre qu’à toi-même.

Olivier> Il s’agit d’un procès d’intention qui a été fait par Pierre Albertini dès l’origine de Grand-Rouen. Mais l’on remonte là près de trois ans en arrière. La parole est ici donnée aux différents partis, et chacun peut la prendre en toute liberté. Vouloir faire croire le contraire tient d’un aveuglement assez peu compréhensible ou d’une vision du journalisme totalement irréelle : vous ne trouverez pas un journaliste qui vous dise sérieusement qu’il n’a aucun avis sur les questions qu’il traite. Son job consiste simplement à ce que son avis n’empèche pas l’expression de tous les points de vue. Un job un peu plus difficile à faire quand l’un des points de vue refuse obstinément de s’exprimer.

Tiens, tu sais pourquoi l’on parle si peu ici des cantonales partielle sur le 5ème canton ? Parce que je n’ai pas eu le temps, physiquement, d’interviewer chaque candidat, il n’y a pas eu du tout d’interview de candidat. Ca ne se voit pas, et il n’y a pas de quoi s’en féliciter particulièrement : j’aurais préféré avoir le temps de le faire. Mais ca passe aussi par ce genre de choix, de faire grand-rouen au quotidien.

Sur ce blog d’actualités de l’agglomération rouennaise « aucune »,, je dis bien “aucune” mention de la réponse de l’ancien maire quand aux finances de la ville sur lesquelles il y a eu des accusations graves qui ont été portées par son successeur.
Et tu oses me répondre que c’est soit par conviction ou par manque de temps?

Franchement il y a un problème…

Le temps tu l’as très bien trouvé et à la minute près d’ailleurs, pour déverser la « com » de la mairie sur le rapport de l’audit.

Par contre quand il s’agit d’y apporter une contradiction, c’est-à-dire “ton job” comme tu nous l’explique dans ton commentaire ci-dessus, là tu prends le temps de juger de l’info, et de considérer que les commentaires ont déjà donné l’avis général de cet article !

Olivier> J’ai parlé de temps à propos des cantonales, temps qui manquait à un traitement équilibré de la question. Ca serait sympa de ne pas caricaturer, ça ne fait guère avancer le débat.

Concernant le dossier de l’audit. Référence a été faite à l’audit (grand rouen était invité à la conférence de presse, j’ai pu y aller et traiter l’info rapidement, en effet), référence a été faite dans un autre article à la question de savoir pourquoi la presse a été tenue au courant avant les élus (ce qui ne sert pas forcément la stratégie de com de la mairie, et que j’ignorais au moment du premier article…), et référence a été faite dans un troisième article à la prise de position de l’opposition sur le fond de ce dossier, qui est venue plus tard, et ce qui n’est pas non plus servir la soupe à la mairie. Pierre Albertini a communiqué dans Paris-Normandie. C’est son choix. Il ne souhaite pas communiquer avec Grand-Rouen. Une constante chez lui depuis près de trois ans. C’est son choix également. De tout sens, les arguments qu’il développe ont été présenté soit en commentaire, soit dans la prise de position de l’opposition reprise sur ce site. Il n’y avait rien d’inédit dans son interview dans Paris-Normandie. Mis a part le fait qu’il porte maintenant la chemisette. La contradiction a bien été apportée sur Grand-Rouen. Dans les articles, comme dans les commentaires. Je n’ai pas grand chose à ajouter là dessus.

Je partage, exceptionnellement, l’avis d’Olivier sur ce point.
Il est évident que ce site est devenu partisan aujourd’hui. En tous les cas c’est ce qui ressort. En ce qui me concerne, cela ne me gène nullement. Par contre il faut le dire officiellement.

Après avec la dialectique et de bons arguments, tout est défendable….

Mais bon la majorité des internautes n’est pas dupe.

Il est évident que depuis quelques jours Mr Quillet en veut à Mr Bailly. Chacun de ses commentaires est là pour soit critiquer les modérations, soit pour dénoncer le “militantisme” de grand-rouen… Quand l’attaque vient d’un militant, c’est encore plus risible. Mr Quillet, vous qui polluez tous les blogs rouennais avec vos fautes d’orthographe, votre pensée unique, votre syntaxe plus que légère, si vous n’appréciez pas ce site, n’y revenez plus : ça nous permettra d’économiser nos yeux à lire vos commentaires répétés et inintéressants. Merci.

Il est évident que “houstonforce” peut en se cachant derrière un pseudo dire ce qu’il veut. Je trouve ce site très bien. En essayant de relire mes posts vous comprendrez que je suis plutôt pour la franchise. Mais cela vous dépasse peut-être.

Grand Rouen est pour moi un lieu d’expression fortement utile. J’ai eu des difficultés, au départ, à accepter les pubs et certaines logiques du créateurs, mais aujourd’hui, je considère que l’on peut aller au delà de ce qui nous oppose.

Par contre, je ne suis pas un adepte de la pensée unique quoique vous en pensiez. Je suis pour le “franc parlé” sans passer par les insultes.

Je suis aussi favorable à l’égalité du traitement de l’information sur des lieux qui se réclament “blog de l’actualité rouennaise”.

Je suis conscient que cela est plus facile à dire qu’à faire. Nous avons tous et toutes beaucoup de chemin à accomplir dans ce domaine.

Ceci dit, je persiste à dire qu’Olivier a raison. Et vous pourrez dire tout ce que vous voudrez en vous cachant derrière un pseudo…..je m’en fiche royalement. NE VOUS EN DEPLAISE