Il y a aussi une vidéo:
http://picasaweb.google.fr/FredHook/2007_10_18_rouen_manif_videos/photo#5122718106966843570

Oui, c’est bien Bouillon a parlé et alors ???? alors il ne dit rien de ce que tous les socialistes se posent comme question. ??? Il est vrai que les régimes spéciaux en France ne représentent que 4%, non pas des salariés comme il le dit, mais du montant des retraites. Parce que en pourcentage des salariés, c’est beaucoup moins. Bref!!!Pour quelqu’un qui devait défendre l’égalité de tous devant l’injustice, la pénibilité etc…je crois qu’il devrait avancer d’autres arguments et si possible avec justesse. Mais c’est bien connu, Bouillon ,n’a jamais eu d’idée personnelle, (au singulier, car …), ne se bornant qu’à relayer la pensée unique d’une structure qui le dépasse et qu’il n’a même pas comprise toutes ces années durant. Sébastien, je ne te reconnais pas là en mettant en avant le billet de cet aparatchik sans intérêt. Sans intérêt, l’apparatchick, sans intérêt son billet. Passons. Je ne suis pas sûr que son leader, “SON” soit disant leader qu’est Laurent Fabius soit d’accord avec lui !!! Car lui, qui a restructuré toute la métallurgie Française avec l’aide des subventions du Medef (sic, je ne sais pas si c’est vrai ce que je dis mais bon, y a pas de fumée sans feu),mais qui l’a bien fait, sait très bien d’une part que l’on ne peut pas faire autrement en France que de réformer ces régimes. Que d’autres part, il y a des pistes à suivre, que Bouillon n’exprime même pas. Oui, il faut être courageux pour financer nos retraites, oui il faut prendre aux riches. Mais l’électorat socialiste est devenu tellement riche ??? !!!! Et les municipales sont tellement si proches !!! Réfléchissons aux déclarations de Laurent Fabius cette semaine à l’Assemblée, et pas à celles insignifiantes de Bouillon sur son blog. Soyons socialistes, novateurs, modernes tout simplement progressistes et arrêtons d’essayer de gérer un électorat qui nous file entre les doigts. La pyramide des ages est telle, que de toute façon, il faudra trancher et ce sera difficile. Mais y 10 ans quand au Parti socialiste, on disait, provocateur, que le problème c’était le coût de notre main d’oeuvre, on était mis au pilori. Maintenant on est mondialisé et… toute la gauche Rouennaise sauf certains éclairés est sur ….orbitre. Oui, il est bienvenu le temps de la rénovation… des hommes et Last but not least …des idées.

PS: 372 photos ??? Et il est où mon cricri d’amour ???

Serait-il outrecuidant de demander à FredHook de ne pas faire plus d’un panoramique dans une prise de vue, surtout sans axe fixe, parce qu’en quelques secondes, à force d’être balancé à droite à gauche sans vraiment de sujet, on a le mal de mer et plut vraiment l’envie de soutenir ces personnes.

Trop belles photos des vieux avec des casquettes.

Jean le Pitre, quand tu écris ça sur ton blog (plein de fautes d’orthographe), tu as tout dis:
“PS: Afin d’ôter toute ambigüité, le fred du lien gaynormandie envoyé par le collectif n’a rien a voir avec fred hook, dailleurs nous avons vu de belles photos sur leur site, c’est dire.”
Tu n’aimes pas mes photos, et alors?
Les gens qui ont du tact m’envoient ce genre de remarque par mail, tous les autres peuvent utiliser mon livre
d’or…depuis 30 ans…

Tout le monde est d’accord pour dire que devant le déséquilibre des régimes de retraite il faut faire quelque chose. Mais comme le dit François Bayrou, on ne peut pas prétendre que les régimes spéciaux vont à eux tout seul régler le problème des régimes de retraite.

On aurait pu et du aller plus loin et réflechir sur un régime de retraites par points où l’on aurait pris en compte les années passées sous le statut de régimes spéciaux pour les agents concernés. C’était une remise à plat du système qu’il fallait faire, en tenant compte de la pénibilité du travail secteur par secteur.

Bidouille> Bouillon a parlé, et alors ? ..et c’est tout. Il se trouve que je fais un point sur ce qui est écrit sur les blogs au moment d’écrire mon article, et que je signale ce qui est en ligne. Comme souvent. Parce que si je ne le signale pas, vous ne pouvez pas réagir dessus. Et rien que parce que cela t’as permis de réagir, bidouille, je pense que j’ai eu raison de le signaler.

une solution : aligner les régimes spéciaux sur le régime général des salariés du privé et en finir avec le régime par répartition.

Tout à fait d’accord. En finir tout de suite avec ces fainéants. Que les sociétés comme la SNCF ou le public comme la CPAM accordent un service de qualités et ils pourront revendiquer.

Citons fred hook nous ayant cité:
“sur ton blog (plein de fautes d’orthographe), tu as tout dis”
C’est tout dit! Ça sera tout, dis?

“ces fainéants”
Les hommes de l’ombre qui ne savent même plus combien exactement ils ont en banque et tellement ça les fait bander.

> Jean-Pascal : « ou le public comme la CPAM »

Précision, histoire d’alimenter le passionnant débat public vs privé (sous-entendu : les improductifs inutilement coûteux contre les forces vives du pays sur qui repose l’ensemble de l’économie) en dehors des considérations sur la qualité du service rendu, la CPAM est un organisme de droit privé, remplissant une mission de service public.

@Juridic park : c’est effectivement une précision intéressante et qui me fait doucement rigoler…N’importe quelle boite du privé gérée comme les caisses locales et régionales déposerait
son bilan en quelques mois…Il suffit simplement d’observer
comment sont gérées les ressources humaines…
Enfin, je te rassure il y a également des improductifs inutilement couteux dans le secteurs privé. Mais en général ceux-ci finissent à la cgt chomeurs ou dans l’administration…

A méditer: Faites ce que je dis mais pas ce que je ……!!!! PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 € = 60 mois x 6952 €.
C’est la nouvelle indemnité chômage des députés! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d’accord!
La plupart des médias n’en parlent pas!
A l’issue des 5 ans d’indemnités, les députés non réélus percevront ” à vie ” 20 % de ce traitement: soit 1390 € mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les “golden parachutes” de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans? C’est précisément le temps d’une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l’Etat!
L’information sur la nouvelle indemnité “chômage” des députés a été révélée par “Le Canard Enchaîné” le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.
Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison…).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s’entendre lorsqu’il s’agit de s’octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l’unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € . Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans!
Sans parler ce ce qu’il leur coûtera ” à vie ” ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l’ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée “par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie” , ce qui correspond au traitement d’un conseiller d’État ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade. S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée : “L’indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction”.
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l’indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes:
- Indemnité de base: 5 400, 32 €.
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €.
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 €.
Soit brut mensuel 6952, 91 €.
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues:
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €.
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €.
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €.
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.
Soit net mensuel 5 177, 66 €.
Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis!
Bien entendu cette généreuse “indemnité chômage” est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette “aide sociale”… bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.
Si vous êtes scandalisé et refusez d’être pris pour un con, diffusez au moins ce message et rendez-vous le 18 octobre!
Sinon contentez-vous de payer!

A Wildchild

Comme les choses sont simples vues de chez toi (puisqu’on se tutoie…). J’envierais presque cette touchante incapacité à distinguer les nuances, qui doit te procurer une belle et confortable tranquillité d’esprit.

Donc, tout se gère et l’activité économique en France se divise en deux mondes qui s’ignorent et s’opposent : d’un côté, le secteur public, insolite survivance des temps anciens peuplé de flemmards et de tire-au-flanc, de l’autre, le dynamisme, la modernité et l’avenir incarnés par le secteur privé.

J’espère pour toi que tu es admis(e) parmi la race des seigneurs du privé ou que tu aspires à t’y intégrer, car l’alternative des méprisables professions du secteur public est dégradante et indigne de ta valeur.

A jean :
Ce que tu abordes à juste titre dans ton commentaire n’est ni le propos d’une retraite ni celui d’une indemnité de chômage. Je ne vois pas bien sa place par conséquent ici sur ce post de la manif du 18 !
En revanche, tu n’es pas sans savoir que les anciens présidents de la république bénéficient également de ce type de rémunération. Car imagines une seconde un président du jour au lendemain au chômage, sans retraite… C’est impossible pour la sécurité de notre Pays ! Ne serait-ce de par tout ce qu’il a eu à sa connaissance et qui pourrait être largement directement ou indirectement monnayé. Je pense donc que nos députés doivent avoir également ces lendemains de non-mandat sécurisés. Alors bien évidemment, le montant des sommes perçues peut choquer. Mais il faut savoir premièrement si les élus continuent à en verser un % conséquent à leurs partis respectifs, d’une part, et d’autre part, il n’existe pas encore de “coach de la décroissance” :-)pour apprendre à baisser son train de vie, ses habitudes polluantes, et ce, progressivement ou du jour au lendemain.
Seuls les chômeurs aux minimas sociaux pourraient prétendre exercer ce métier… nouveau ?

GASP!
J’ai oublié de remercier Malpaso pour son commentaire sur mes photos, voila, c’est fait.
C’est toujours un plaisir de lire des gens qui positivent…

@juridic park : Au fond tu as raison, il y a évidemment des fonctionnaires qui font remarquablement leur travail dans des conditions pas toujours faciles (je pense plus particulièrement aux professionnels de la santé ou de l’éducation nationale). Cependant je pense qu’il y a beaucoup trop de fonctionnaires, que les bons ne sont pas assez remerciés et que les mauvais ne sont pas assez sanctionnés. La responsabilité de cet état de fait me semble être partagée entre des syndicats dits représentatifs (c’est à dire staliniens en bon français pour la plupart) et des pouvoirs publics sclérosés et incapables de prendre des décisions fermes.

Wildchild
Tu écris : “que les bons ne sont pas assez remerciés et que les mauvais ne sont pas assez sanctionnés.”
N’étant pas du même bord politique, je traduis donc que tu parles des patrons là

Un patron a un parachute doré, lui…
Mais soyons rassurés, la justice veille!

D’ailleurs, il devrait y avoir même une loi qui dit que quand un patron est incompétent à un point tel qu’il met en péril une boîte et/ou la santé des salariés, les salariés devraient pouvoir automatiquement la reprendre en coopérative. Direct !
Est-ce qu’une Maire déclarée anti-libérale et anti-capitaliste pourrait proclamer un tel décret ?

Tu nous réinventes l’autogestion!
Tu sais ça date de 1968…
J’avais 9 ans…

@malpaso : là tu es hors sujet il me semble. Mais promis Carmelle, je voterai pour toi au premier tour en 2008.

Ré-inventer 68 dès 2008. C’est notre devoir de révolutionnaire

@malpaso : je suis très déçu de ta dernière référence, mai 68 n’était qu’une crise d’adolescence piquée par une poignée de maoistes boutonneux, en aucun cas une révolution. J’aurais préféré que tu nous cites les coups d’état de 1789 ou 1917 par exemple…

1789 était la révolution des bourgeois pas francs du tout…

Pourquoi cotiser toute sa vie pour mourir avant de profiter de sa retraite?
Ma maman est décédée 15 jours après ses 60 ans: la caisse de retraite a tiquée pour lui payer son premier mois: c’est scandaleux!

Le long de la manif des touristes allemands m’ont expliqué qu’ils n’étaient pas du tout contents non plus après leur chancelière. En leur demandant pourquoi ils ont répondu : “elle est comme Sarkozy !” puis : ils ont mimé dans la rue l’embrassade de Sarkozy et Merkel

Euro-Féodalités…