Et bien, c’est une bonne nouvelle. On est donc arrivé à un accord.

Comme quoi, il fallait juste se bouger un peu le c** !!!!

Bonne décision, il me semble.
Se loger est coûteux et galère pour beaucoup d’étudiants (et/ou leurs parents)

très bien. On peut se féliciter du changement de couleur municipale dans le cadre de ce dossier.

Il n’y avait aucune envie de l’EX et de mister Menguy d’aboutir à ceal.

Très bien, d’autant que le site est idéalement placé.

Cependant l’objectif de 10 % de logements reste insuffisant sachant qu’il y a près de 30 % de boursiers sur critères sociaux.

Je m’interroge d’ailleurs sur les pratiques des CROUS : j’ai demandé trois ans de suite un logement en résidence universitaire (académie de Rouen puis de Versailles), et viens enfin d’en obtenir un. Cependant, sur mon dossier social étudiant, qui récapitule mon cursus d’études supérieures, il est indiqué pour 2006-07 et 2007-08 : “logement : pas de demande”. Mes demandes des années antérieures ont donc été effacées des bases de données des CROUS après refus. Il est pourtant probable que ce sont justement ces bases de données qui servent à établir les statistiques permettant d’évaluer la demande en logements étudiants. Je ne veux pas faire de procès d’intention sur cette simple constatation, mais n’est-ce pas là un moyen pour l’État de minimiser les besoins ?

Je peux aussi témoigner que le manque criant de logements étudiants dans certaines villes - de la région parisienne, notamment - permet à de gros promoteurs privés de se faire leur beurre sur le dos des étudiants avec leurs propres résidences, très lucratives pour les investisseurs.

En plus des 192 places de parking, j’espère qu’il y en a autant pour les vélos… A bon entendeur…

L’architecte a-t-il envisagé le corps d’état “récupération” dans son projet ? Entre autres… les planches, étagères et encastrement nombreux à démonter soigneusement…

Au fait les appartements à coursives Avenue de GRAMMONT pourraient faire un bel emplacement pour des logements étudiants près de la nouvelle médiathèque!

Il faut aussi des logements étudiants dans la future contruction qui sera à la place de l’ancienne piscine Gambetta.

la promesse de Fourneyron était de faire que des logements sociaux de ce bâtiment soit 200 logements pour les étudiants disant qu’elle ferait plier les promoteurs car elle serait maire et présidente du Conseil d’administration du CHU.

Résultat: 81 logements qui est en réalitéle respect de la loi en vigueur des 15% de logements sociaux dans le cadre de constructions.

Donc en fait, rien de plus que ce qui aurait été fait par d’autre. C’est juste un effet d’annonce.

Et surtout 120 étudiants à la rue grâce à madame Fourneyron qui ne tient pas ses promesses électorales !!!

Olivier,

Et toi tes promesses tu les respectes? J’attends toujours ton abonnement…..éh éh

Olivier> Cela aurait été possible au moment de la vente du bâtiment, fin 2007. Mais Pierre Albertini n’a pas voulu se mouiller sur ce dossier et a laissé faire. Une fois l’immeuble vendu, il n’y avait pas d’autre solution que négocier avec Bouygues, mais Pierre Albertini ne voulait pas se mêler d’un dossier privé. Valérie Fourneyron, une fois de plus répare des erreurs déjà engagées. Et prouve pour le coup qu’il était bien possible de faire quelque chose là ou Pierre Albertini disait ne pas vouloir bouger.

@Fredquillet: Ceci est juste une question de temps.

@Bernard dubreil: Mais si c’était impossible de faire 200 logements pour les étudiants en 2007 pourquoi fourneyron la donc promis dans son projet ?
Pourquoi diable avoir dit qu’elle ferait plier le promoteur du fait qu’elle serait Maire et présidente du conseil d’administration du CHU ?!

Vous ne trouvez pas cela bizarre ! et ainsi n’êtes vous pas déçu du résultat ?
On pourrait donc légitimement se demander si elle est compétente à la présidence du CHU ? Ou alors est elle incapable de se faire respecter (même dans son camp !)?

Encore une chose importante que ce soit Fourneyron ou Albertini il y aurait eu des logements sociaux dans ce bâtiment du fait de la loi sur la construction de nouveau logement…

donc au du bout compte elle n’a rien fait de plus qu’a fait son adversaire au municipale et n’a donc pas tenu sa promesse.

Résultat 120 étudiants à la rue…

Avec Albertini : 0 logements étudiant
Avec Fourneyron : 81 logements étudiants.

Ce n’est pas assez, parce que le problème traine depuis des années. Mais le décompte est simple.

Donc au bout du compte on a bien fait de virer l’autre, si sur ce point ça revient au même.

@Bernard dubreil:
Faux au regard de la loi..
avec albertini: 81 logements
avec Fourneyron: 81 logements

@agrum: Sauf que “l’autre” comme tu dis n’a pas menti pas aux rouennais et ne prends pas les étudiants pour des buses…

Non, Olivier, ne mélangez pas tout : les logements étudiants ne sont pas dans la loi, dans la loi, ce sont les 32 logements sociaux !

Rien n’oblige dans la loi à céder au CROUS une partie des opérations menées par des groupes privés.

Renseignez-vous un peu avant d’écrire n’importe quoi.

Pour finir, relisez le programme de Valérie FOurneyron. Elle y a écrit : “En partenariat avec le Crous, la ville doit initier une politique volontariste pour construire davantage de logements
étudiants en centre ville.
Rue des Forgettes, l’ancienne école
d’infirmières pourrait ainsi accueillir 200 studios”

”Pourrait”, ce n’est pas pourra. “pourrait”, c’est un conditionnel : sous entendu” si Albertini avait usé du droit de préemption de la ville”, mais il ne l’a pas fait. Et donc, on se retrouve, après négociation, avec seulement 81 logements étudiants. La faute à qui si il n’y en a pas 200 ? Et grâce à qui il y en a 81 ?

Renseignez vous déjà qu’il n’y a pas le que CROUS comme bailleurs sociaux pour les étudiants et après on reparlera de la loi…

Olivier, ce n’est pas grave de se tromper, ce qui est dommage, c’est de ne pas avoir l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître. Et ce qui est impardonnable, c’est de chercher à tromper les autres…

Vous êtes, au moins, dans l’un de ces cas de figure.

@Bernard Dubreil: Albertini ne pouvait user de son droit de préemption monsieur, puisque le bâtiment n’était pas sur la zone du PLU.
Cessez de désinformer un moment… !

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on a l’élégance de se taire.

A propos de loi, insinuer publiquement que quelqu’un a menti, n’est-ce pas de la diffamation?
(peu importe, c’est juste une remarque à propos de la crédibilité de votre intervention)

@olivier,

sur ce coup, on sait que tu connais ton sujet. Et sur les logements étudiants aussi! Mais pour le fait, Albertini n’en voulait pas de ces logements sociaux là !

Alors 80 de plus, tu devrais te réjouir. Décrispe toi bon sang, tu vaux 10 fois mieux.

D’ailleurs sur votre blog vous n’en parlez pas!! Vous préférez ressortir l’histoire du marité.

Poussif. J’ai d’ailleurs écrit un truc à ce sujet.

On peut reparler aussi des foyers Africains…

Ca devient technique, mais il suffit de consulter le PLU : l’ancienne école d’infirmière est bien en secteur UAa. Si ce secteur ne peut pas être préempté (à vérifier), c’est simplement parce que la mairie n’aura pas pris la délibération qu’il fallait. Pierre Albertini avait toute les cartes en main pour préempter en faisant passer la délibération ad hoc avant de mettre en vente en tant que président du CHU…

@Fredquillet: merci mais je ne peux pas laisser passer ça. Il ne s’agit de s’opposer bêtement mais de remettre le curseur à sa place.

80 logement c’est bien, mais quand on sait que cela a été un argument de campagne de Fourneyron ces 200 logements sociaux alors que la municipalité socialiste de 1995-2001 n’a strictement rien fait sur ce sujet.

et qu’au contraire Albertini, ce sont les seuls 250 logements étudiants de la ville à ce jour construit entre 2001 et 2008 ! Alors dire qu’il ne voulait pas de ces logements sociaux là !? franchement… c’est indécent

Soyons honnêtes il aurait fait comme Fourneyron sur ce sujet là! Interrogeons plutôt le CHU ?

et de plus il ne s’est pas arrêté qu’à des constructions pour les étudiants mais c’est aussi concentré à l’accueil des étudiant dans la ville.

Il a au moins cette expérience d’être le président de l’AVUF (association des ville universitaire de France)

Quand au blog tu ne seras pas déçu. Mais ne soyons pas pressés chaque chose en sont temps…

@ agrum: J’attend la plainte, je vais bien rigoler

@ Sébastien Bailly: Avec des si on peux tout remettre en cause. Facile.

La gestion d’une mairie c’est autre chose que des effets d’annonces… et de la com.

Effets d’annonce et com? Transmis, cher Olivier, au Président que votre maître à panser s’est empressé d’embrasser, ce qui ne lui porta pas bonheur.
Pour le reste, accusons réception de vos déclarations et passons à autre chose…

En tous les cas, olivier, au dela de ce qui nous sépare politiquement, tu as du mérite de défendre tes opinions et de façon intelligente. Le reste, c’est de la politique !

rien dans la loi n’oblige un promoteur privé à faire du logement étudiant et l’ancien maire de rouen n’avait vraiment pas voulu se mouiller en laissant faire Bouygues. le batiment a été vendu. A partir de ce moment là, il fallait négocier avec cette entreprise pour accueillir du logement étudiant. c’est ce qu’a fait fourneyron et elle a réussi. essaye d’être pour une fois objectif olivier. et il n’y a pas de si dans ce que dit Sébastien Bailly. l’ancien maire avait les cartes en main mais n’a rien fait sur ce dossier.

entre bloguyman et sébastien, on aime les cartes ! Un poker ce soir ?

Bouygues? C’est pas çuilà entrepreneur qui a aussi récupéré le marché de location de vélos ? Il en a de la chance!
Et donc, les foyers africains, la rénovation, c’était pour qui, pour quelle entrepreneur? (et c’en est où cette affaire, au fait?)

Bouygues ? Ce n’est pas lui l’employeur de Nicolas Hulot? le nouvel ami de la branche politique de l’écologie fraçaise ?

Olivier> Il n’y a rien dans vos déclaration que la volonté de brouiller un message positif de la mairie. Tous vos arguments ont été démonté point par point.

Mais vous n’avez aucune honnêteté intellectuelle pour le reconnaître. L’exemple même du militant borné (et il en est d’autres d’autres bords) qui rend la politique exécrable à nos concitoyens.

olivier pourquoi tant d’acharnement stérile ?

“Bouygues ? Ce n’est pas lui l’employeur de Nicolas Hulot? le nouvel ami de la branche politique de l’écologie fraçaise ?”

Il paraîtrait même qu’ils font effectuer des tests en ce moment sur un nouveau matériaux Béton qui ne pollue pas, qui ne se transporte pas sur route et qui ne se fendille, s’éfritte ou ne se casse pas au bout de 30 ans. Un truc comme de la “cho” ou peut-être de la “chaux” je crois

@Bernard dubreil:
Tous mes arguments ont été démonté point par point !!?

Tient donc…

Promesse électorale de Madame le maire, 200 logements pour les étudiants
Résultat seulement 81 logements et donc 119 étudiants pris pour des buses !

Albertini, janvier 2008, Conseil municipale, plan d’urbanisme établi par Edgar Menguy après une rencontre avec les associations et syndicats étudiants, 150 logements sociaux étudiants par an sur 6 ans…
dont 80 à 100 logement dans le bâtiment de l’école infirmière selon les dispositions légales.

Vous voyez c’était déjà escompter par l’ancienne municipalité!!!

Consultez vous-même le PV de ce CM et j’espère que vous cesserez de traité de militant borné…

Je me répète monsieur mais quand on ne sait pas de quoi on parle, on a l’élégance de se taire.

Il n’y avait pas de promesse électorale, cela a été vu (mais peut-être ne lisez vous pas les réponses)

Aucune disposition légale n’oblige à construire dans ce bâtiment. Pierre Albertini a d’ailleurs déclaré dans la presse qu’il n’interviendrait pas dans ce dossier : Paris-Normandie du jeudi 13 décembre 2008.

Pierre Albertini aurait pu préempter en s’y prenant à temps.

Le procès verbal du conseil municipal du 25 janvier 2008 indique que pour Pierre Albertini “la Ville [...] se doit de conserver une neutralité dans le processus de cession engagé par le C.H.U.” c’est à l’occasion d’une discussion sur un motion présentée par l’opposition d’alors. Il n’est fait mention nulle par ailleurs des logements étudiants dans le procès verbal de ce conseil municipal.

Vous pouvez continuer à vous répéter sans écouter, si cela vous amuse… Mais vous faites du bruit et vous brassez de l’air. Ce qui peut être un objectif, mais ce n’est pas à votre honneur.

“Paris-Normandie du jeudi 13 décembre 2008.” ? Bigre, Bernard, vous voyez loin, tudieu!
Cela signifie-t-il que cette annonce paraitra trois jours auparavant dans Grand-Rouen?

2007, pardon, 2007…

@ Olivier : drôles de comptes !
Voici les chiffres exacts, chacun jugera :

Projet Bouygues décidé sous P.Albertini :
160 logements dont
- 32 logements sociaux (20% réglementaires)
- 128 accession à la propriété

Projet Bouygues+Crous revu par V. Fourneyron :
- 32 logements sociaux
- 91 accession à la propriété
- 81 logements Crous

(le projet de V. Fourneyron aurait été de faire 100% de social, mais il faut reconnaître que le projet était déjà parti… la faute à qui ?)

Ah, une bataille de chiffre !

Olivier réussira t-il a répondre à ces informations ?

de quelle manière?

L’unique défenseur de Albertini sur ce sujet, saura-t-il donner à Etienne Marcel une réponse de qualité ?

La suite dans quelques minutes….

@Bernard Dubreil : Je vous rassure je lis les réponses et je vous redis que c’était une promesse de la candidate Fourneyron qu’il y soit mis « pourrait ou pourra » dans son projet. Vous ne voulez pas le comprendre cela vous regarde. jouez sur les mots autant que vous voulez mais c’est comme ça.

Bien à vous

@Etienne Marcel :
Et alors ? Ceci ne contredit en rien ce que je dis.

C’est juste une comparaison tronquée entre le projet proposé par Bouygues (quid de celui du CROUS d’ailleurs ?) et ce qui est sorti d’une négociation normale avec une entreprise voulant construire des logements qui aurait été la même avec Albertini et Menguy sur ce dossier comme ils l’avait dits devant les associations et les syndicats étudiants (le 14 janvier 2008 je crois bien) de faire leurs possible pour qu’il y ait 80 à 100 logements pour les étudiants dans ce bâtiment selon les dispositions légales et ce en plus d’un plan de logements sociaux étudiants sur les 6 prochaines années.

Plan de logements sociaux étudiants qui je le répète a été exposé par Edgar Menguy au Conseil municipal du 25 janvier 2008 avec chaque année un objectif de 150 logements étudiants par an sur les 6 prochaines années.

D’où nous pouvons déduire que l’esprit d’analyse d’Olivier est nécessairement limité s’il ne sait faire la différence entre un conditionnel et un futur, ce qui est tout de même de niveau collège à peu près. En tout cas, normalement à la portée de quelqu’un qui espérait être élu sur la liste de Pierre Albertini, comme c’est son cas, si je comprends bien toutes les allusions des uns des et autres.

Le procès verbal du conseil municipal auquel il fait allusion est en ligne là :
http://www.rouen.fr/fichiers/cm_pv_20080125.pdf

Chacun pourra vérifier qu’il n’y est guère question de logements étudiants en dehors du contexte que j’ai moi-même cité. Puisque face à son aplomb (pour quelqu’un qui brasse l’air, il n’en manque pas), mieux vaut se référer aux documents.

S’il avait la bonté de faire de même et de nous dire à quelles lois il se réfère, lui, pour dire ce qui reste jusqu’à preuve du contraire une énormité sur l’obligation légale de prévoir des logements étudiants dans ce programme.

Je me souviens de ce conseil municipal.

Et si je ma mémoire ne me prend pas en défaut, il me semble que dans la salle, la représentante des étudiants était présente.

Avant la motion, les élus verts ont demandé une interruption de séance pour que cette personne expose ses doléances. Le Maire, insensible à la requète a refusé cette demande.

Je me souviens aussi que mister Albertini était très arrogant ce soir là. bref, il n’avait que faire de cette problèmatique.

Bon ceci étant dit…quelle réponse d’olivier?

ce soir *là* ?

Agrum ,

le correcteur vivant!
Correcteur humanoïde démolition man.

Oops, non ce n’est pas votre erreur, pas le problème!
C’est que vous ayez précisé “ce soir là” mais je me comprends.
Poursuivez, je vous prie.

Comment ça va ti les Verts et les Rouges ? Ca baigne ?

Malpaso,
les verts les rouges, de quoi parlez-vous ?

Ben oui, quoi… Les verres et les rouges… Qui va trinquer
(Un peu d’humour pour détendre l’ambiance, ça ne peut pas faire de mal)

vous êtes trop subtile pour moi jypee.

Je préfère mon incohérence belge (avec la dentèle) de la derniere fois sur le blog de Julien.Ca c’est décallé.

Mais là c’est bizare…Verres? Verts ? Rouge c’est le début des vendanges?

Olivier seul contre tous! tinkiet il ssavent que tu as raison mais refuse de l’admettre, bien evidement à l’époque des logements étudiants étaient prévus, V Fourneyron se battait pour que TOUT l’immeuble soit en logement étudiant, mais bon hein il faudrait pas casser leur plan de com’. Remarque Robert sur la photo est content c’est la première fois qu’il inaugure quelque chose, tellement il est habitué à out fermé, tout cassé…je reste ébahi devant la culture de S Bailly sur le droit de l’urbanisme, il devrait donner ses conseils pour demolir le palais des congrès, construire le palais des sports, construire l’immeuble à côté de l’hotel de région (sur les quais)..
Bref c’est quand meme une bonne nouvelle pour les étudiants, c’est le plus important, sur le plan de com’ personne n’est dupe.

PAP> Pas de culture particulière, juste un peu de bon sens, un coup de wikipedia (là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_pr%C3%A9emption_urbain) et un coup d’oeil au PLU en ligne… Bref, rien que n’importe quel citoyen un peu curieux ne puisse faire avant d’asséner un argument.

C’est sûr qu’à contrario, un certain projet d’immeuble pour riches avec vue sur la cathédrale, et en même temps la fermeture d’un foyer pour Africains afin de faire de la place pour les blancs, c’est pas de la com; c’est de l’altruisme désintéressé, de la bienfaisance charitable, de la dévouée philoanthropie!

voila! ca c’est de l’agrum que j’aime lire!

A vrai dire, tous ces commentaires révèlent une chose : Valérie Fourneyron vient de marquer un point. Et un sérieux. Le reste n’est qu’aigreur. A ceux qui dénigraient son action politique depuis mars dernier, la leçon est rude. Il ne s’agit pas de COM : les décisions du printemps ont juste permis à la nouvelle équipe municipale de préparer leurs dossiers et d’avancer leurs pions pour la rentrée. Les semaines à venir devraient confirmer cet état de faits. L’ancienne école d’infirmières est le premier vrai paragraphe de l’histoire. Un paragraphe qui fait du mal à la droite et les “postillons” de certains ici le confirment. J’ai hâte de lire la suite.

hey tontonmarcel, nous ne sommes pas en guerre mon gars!!
puis Agrum, renseignes toi mieux pour les foyers africains, on en cause quand tu veux.

Je découvre cette discussion avec beaucoup d’intérêt.

Au-delà de la querelle de chiffre qui n’apporte pas grand chose, réjouissons-nous de le construction de nouveaux logements étudiants.

Ce que l’on peut dire en revanche, c’est que la fermeture de l’école d’infirmières étaient prévue depuis un certain temps etque, si j’ignore ce que voulait ou pas Pierre ALbertini, je constate qu’une modification de PLU n’a pas été envisagé quand elle aurait pu l’être : les finances du CHU ont été privilégiées sur le logement étudiant, c’est un choix politique entendable, mais de grâce, assumez-le vous qui soutenez l’ancienne municipalité !!!

nfin, il y a utre chose que je trouve regrettable, c’est que tout cela est sorti de l’ombre et est devenu réalité grâce à l’engagement et à la combativité d’une organisation étudiante, qui n’est pas celle dépendant de l’UDF d’alors et autres chapelles d’aujourd’hui…

Que tout le monde garde une bonne mémoire, le révisionnisme est un vice hideux et dangereux.

@Laurent

Effevtivement pur en revenir à l’organisation étudiante qui est montée au crénau, il s’agit de Fac Verte. Pourquoi ne pas la citer ?

@Pap: tu as raison la charge est donnée. Mais ce n’est pas grave je commence à avoir l’habitude sur ce blog.

Il y a ceux comme laurent (qui à l’air de soutenir un syndicat étudiant) et autres sbires qui se réjouissent visiblement de seulement 81 logements au lieu des 200 possibles, certes impossible, mais promis par l’actuelle maire et il y a ceux comme moi qui aimeraient que l’on arrête de prendre les étudiants pour des imbéciles.

Et ce non seulement par l’actuel majorité municipale qui pour le coup n’ont jamais rien fait pour eux notamment quand ils étaient en poste entre 1995 et 2001 mais aussi de la part d’un syndicat étudiant qui voulait à l’époque se racheter une image du fait de son inactivité assourdissante durant 1 an et demi de mandat au CROUS et voyant les élections arrivaient à grand pas. Election s d’ailleurs qu’ils ont perdus. Etonnant, non ?

Mais comme dirai Fred quillet ceci est de la politique… j’ajouterai à l’ancienne.

Olivier> Il ne s’agit pas d’une charge ou d’un combat. Vous dites des choses qui ne reposent sur rien, sans donner de référence, et vous ne répondez pas lorsqu’on vous donne des documents précis, ou lorsqu’on vous demande des références précises. Ce que vous faites n’est pas sérieux. Et vous n’êtes même pas capable de vous excuser quand on vous démontre que vous avez tort : vous préférez jouer les martyrs. Etrange conception de la politique et du débat démocratique.

@bernerd Dubreil: J’ai déjà tout dit avec les dates et tout ça.

Reportez vous à mes commentaire ci dessus.
Sur le PV du CM je suis surpris que cela n’y est pas stipulé. J’en réferrerai monsieur Menguy.

détendez vous, ne soyez pas aussi obtus et puis cessez de jouer sur les mots.

Le résultat est là, seulement 81 chambres étudiantes au lieu des 200 promises et des étudiants pris pour des imbéciles.

Pour ce qui est du syndicat en question, je ne l’ai pas cité parce que ce n’est simplment pas venu dans ma phrase, mais il s’agit effectivement de Fac Verte : un syndicat qui a eu le mérite de se bouger et de rebondir dans l’intérêt des étudiants, sur l’actualité qui arrivait certes au moment des élections, mais dont tout le monde aura remarqué qu’elles étaient davantage municipales qu’étudiantes (je fais référence aux élections des représentants étudiants au CROUS de mars 2008, et oui, les dates ont de ces coîncidence!!!).

@ le paladin : je n’en attendais pas moins de la part de quelqu’un qui parlait au nom d’une association étudiante en même temps qu’il était en passe de figurer sur une liste aux élections municipales. Je m’y suis moi-même refusé, car il y a un temps pour tout.

Quant à tes critiques envers Fac Verte, je te fais remarquer que toutes les associations étudiantes sont suceptibles de critiques y compris celle dont tu fais partie, que ce soit au niveau de l’absentéisme, ou à d’autres niveaux où comme je le disais précédemment, tu auras tendu le bâton pour la faire battre (alors que je n’y tiens pas tellement).

Sur le fond du dossier, je ne pense pas que l’heure soit aux règlements de comptes, et c’est plutôt l’avenir et le travail pour l’intérêt des étudiants qui m’intéresse.

J’ai relu avec attention tous les posts et il me plait de constater que nous étions dans un débat franc. Je suis très étonné de ne pas avoir vu d’autres pseudos pourtant très présents sur le combat en faveur de la médiathèque. Peut-être que les rôles sont partagés.

Dans ce dossier, il serait utile qu’un débat politique ait lieu dans la réalité et dans un cadre bien défini. J’ai mis en place un club de réflexion intitulé

” Socialistes, pour penser et agir à gauche.”

ce groupe ouvert à tous et toutes réunit dèja une quinzaine de personnes. Et nous organisons des débats participatifs frutueux.

Nous avons des convictions, mais nous sommes dans une dynamique d’échange et de construction. Est-ce que mister Bailly m’autorisera à informer de la date de notre prochaine réunion? merci de me répondre.

Un club de réflexion intitulé ”Socialistes, pour penser et agir à gauche.” Ouarf!

Un p’tit retour au B.A. BA pourra pas faire de mal et les occupera plutôt que de regarder sans quasi broncher la dévastation politique, sociale et humaine en cours actuellement dans ce pays. De bien piètres héritiers, de bien piètres tout court…

Le major,

J’ai toujours apprécié votre pointe d’humour. Vous pourriez vous lancer dans l’écriture d’un Major Hebdo….

“Remarque Robert sur la photo est content ”

Félicitation VonVon, joli direct du gauche tout en discrétion et efficacité.

“la fermeture d’un foyer pour Africains”

Je veux mon poulet* aux choux !

* Poulet dans le sens de la volaille à deux pattes Avec des plumes oh la la !

@Bernard Dubreil: je vous invite à prendre connaissance de l’avis de monsieur Menguy.
http://edgarmenguy.over-blog.com/article-22688896.html

Olivier> La délibération qui n’avait pas été prise et qui aurait permis de préempter l’ancienne école d’infirmière est à l’ordre du jour du prochain conseil municipal : https://extranet.rouen.fr/DelibPdf/CM26septembre2008/1-14rap.pdf

@sébastien: je sais. Même que la future zone PLU va être étendu à quasiment toute la ville de Rouen je crois bien.
Technique Tony Larue. Cela ne nous rajeuni pas. Et quand on voit ce que cela a donné on peut commencer à se poser des questions sur notre bonne ville de Rouen.

Mais bizarrement la zone PLU ne va pas couvrir le quartier Jouvenet et quelques rues au nord du boulevard de l’yser.
N’y aurait il pas des adjoints, voir madame le maire qui y habitent dans ces quartiers.

Marrant, hein ?

C’est possible de faire deux colonnes dans les commentaires :
- Une où est défini l’état civil des commentateurs
- Une autre où l’anonymat règne
Et là nous allons enfin discuter d’égal-e à égal-e.