Le procès des Déboulonneurs anti-pub
C’est aujourd’hui, en tout début d’après-midi, au Tribunal de Grande Instance de Rouen. François Vaillant, rédacteur en chef de la revue Alternatives Non-Violentes, va être jugé. Pour des barbouillages de panneaux publicitaires commis le 22 juin 2006 et le 23 décembre 2006 réalisés dans le cadre du Collectif des déboulonneurs de Rouen. Le prévenu est passible d’une peine de 5 ans de prison et d’une amende de 75.000 €.
“L’action des déboulonneurs de pub se concrétise dans de nombreuses villes de France ( Paris, Lyon, Montpellier, Lille, La Rochelle…) pour susciter un débat sur les méfaits de l’invasion publicitaire et pour réclamer une refonte de la loi de 1979 sur l’affichage publicitaire. Le Collectif des déboulonneurs milite pour que la taille maximale des affiches soit ramenée à 50×70 cm, placées sur des panneaux de 2m2 maximum, avec une densité raisonnable, fonction du nombre d’habitants, pour que cesse l’agression publicitaire et son cortège de détresse : surconsommation, mauvaise alimentation, sexisme, pollution, obésité, surendettement …”
Le procès est une chance pour les Débouloneurs, une chance qui fait partie de leur stratégie, puisqu’ils se dénoncent pour chaque action de barbouillage de panneaux publicitaires. Justement pour qu’on parle de leur combat.
François Vaillant sera défendu par Maître François Roux, l’avocat de José Bové et des faucheurs de champs de maïs transgénique. Un spécialiste de la désobéissance civile, donc.
Lors des procès de barbouilleurs en 2006 et 2007, à Montpellier, Paris, et Alès, les prévenus ont été respectivement condamnés à des peines de 200 € avec sursis, 1 € et 200 € avec sursis.
Les Déboulonneurs de Rouen sont sur Internet. On a trouvé sur leur site la photo qui illustre cet article.
Les Déboulonneurs ont prévu de faire de ce procès une vitrine. Ils ont diffusé largement des consignes pour que les militants de leur cause viennent à Rouen pour l’occasion. Et un temps de restauration convivial, de rencontres et de débats est prévu après le procès, au 15 rue St Nicolas jusqu’à 21h 00.
Ayant assisté aux plaidoiries dans le tribunal j’ai eu le grand bonheur civique d’assister à un moment fort de la vie du palais de justice normand (situé dans les anciens locaux du Parlement de Normandie).
Sont intervenus : un avocat habité par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, des témoins professeur d’histoire, ancien chef de cabinet, retraité criants d’humilité humaniste, un procureur sans concessions doté d’un haut bon sens éclairé, des juges (!) je sais pas, la partie adverse absente (?), et une salle remplie à ras bord de militants jeunes, vieux et très vieux, comme happés par ce qu’il s’y entendait.., des journalistes très attentifs et des policiers aux ondes positives (contrastant avec celles de leurs collèges dans les rues depuis dimanche :-()
Est-ce le message de la résistance contemporaire qu’est celui porté par des militants “désobéisseurs” tels qu’ils se qualifient eux-mêmes (et non “désobéissants” car ils considèrent que ce sont les enfants qui le sont) ? Les porteurs annoncés de futures jurisprudencielles à défaut d’être législatives ?
Sont-ce alors les tribunaux et leurs tribunes qui se font éclaireur de consciences dans notre ère si encline actuellement aux pas en arrière…
15 mai 2007 à 10:58
Existe-t-il un comité pour soutenir François Vaillant? On ne peut pas laisser ce type comme ça!
24 janvier 2008 à 16:45
A ma connaissance non …
il faudrait contacter http://www.deboulonneurs.org/ ( http://www.deboulonneurs.org/rubrique8.html )
le resultat du procès est expliqué de juin ici http://www.deboulonneurs.org/article170.html
Suite à ça ces jours-ci (PN fu jour) “[il] ne s’est pas rendu dans les locaux de la Sûreté départementale, rue Brisout-de-Barneville, où il était convoqué pour un prélèvement ADN suite à une condamnation.[…]
»J’estime qu’il s’agit d’une atteinte aux libertés et que la généralisation des prélèvements ADN est un phénomène inquiétant. Voilà pourquoi j’ai refusé. C’est de la désobéissance civile. »[…]
Il risque un an de prison et 15 000 € d’amende.”
Concernant le sujet du refus de prélèvement ADN, de très interessantes et angoissantes informations sur le Site du collectif http://refusadn.free.fr/
( et le précedent procès d’Alexandre Grué , http://www.grand-rouen.com/trois-questions-a/de-ladn-a-la-revolution/1323/ )
…
d’autre part je lisais ce matin
24 janvier 2008 à 19:57
Utilisons notre salive via le téléphone arabe ! Sarko n’y pourra jamais rien…
25 janvier 2008 à 2:01