Il faut savoir que l’occupation des voies à été soumise au vote de l’AG lundi, occupation que celle-ci a rejeté assez largement. Certains ont décidé de passer outre ce vote, et il est difficile de cautionner de genre de chose.
Il a sinon été dit que à Rennes II, 1000 personnes assistaient aux AG, 3500 avait été participer au vote à bulletin secret, donc 2500 personnes avaient été voter sans être en connaissance de cause.
Ce qui a le mérite d’être clair sur la considération portée aux étudiants, qui seraient donc des demeurés incapables de s’informer avant d’aller voter.
Par ailleurs, signé d’un représentant de SUD étudiant, le vote à bulletin secret n’est pas légitime parce que “c’est facile de bourrer les urnes” (sic). Avec comme alternative bien sûr le vote à main levé, qui permet également de savoir quels sont les salauds qui veulent briser la grève.
La conclusion de l’histoire, c’est que le blocage a été reconduit par applaudissements, sans vote, c’est qui est encore plus démocratique.
Je pense que tout ceci se passe de tout commentaire, je me demande juste comment il est possible que de choses comme ça puissent se passer.

“Il faut savoir que l’occupation des voies à été soumise au vote de l’AG lundi, occupation que celle-ci a rejeté assez largement.”
Mais en amont la coordination nationale des étudiants avait voté “mardi journée des blocages ferrovières”.

“Certains ont décidé de passer outre ce vote, et il est difficile de cautionner ce genre de chose.”
Un second vote local a effectivement été proposé (qui aurait dû être à titre consultatif) au préalable à la préparation de l’action.

“Il a sinon été dit que à Rennes II, 1000 personnes assistaient aux AG, 3500 avait été participer au vote à bulletin secret, donc 2500 personnes avaient été voter sans être en connaissance de cause.”
Parlons-en des votes ! Il faut quand même rappeler que faire voter l’ensemble de la communauté étudiante d’une agglomération (ici en l’occurrence plus de 20 000 étudiants) c’est organiser de multiples débats ouverts, forums et conférences pour éclairer d’un jour plus disons “de terrain” face au rabachage médiaco-che-pas quoi… Et donc en l’occurrence avait lieu hier le “1er débat ouvert” dans l’amphi spectacles de la maison de l’université sur le thème “Quelle université pour demain” organisé par l’association “sciences actives”. Il y avait : 100 personnes dont ma pomme non étudiante, non professeure, non personnel d’université et pour cause (quoique c’est drôlement cool de s’entendre appeler mademoiselle - mais seulement dans une université ).
Et bien dans ce débat ouvert les informations émises sur la question avaient quand même une toute autre gueule que ce qu’on nous rebat les oreilles par ailleurs. Et pourtant les gens n’étaient d’accord, et pourtant y’avait des chefs d’entreprises, et pourtant y’avait des étudiants de droite et pourtant j’aurais voulu que ça dure 2 heures de plus…
Quant au débat interactif alors là chapeau bas. Bravo les jeunes pour votre sens de l’organisation du temps de parole. Vous devriez donner des leçons à bien des élus en la matière

“Ce qui a le mérite d’être clair sur la considération portée aux étudiants, qui seraient donc des demeurés incapables de s’informer avant d’aller voter.”
Pourquoi les étudiants ne s’informent-ils pas ? Mais les étudiants sont très informés. Le tout est de savoir s’ils sont curieux et critiques dans une recherche passive ou active de la multitude d’infos à leur disposition.

“Par ailleurs, signé d’un représentant de SUD étudiant, le vote à bulletin secret n’est pas légitime parce que “c’est facile de bourrer les urnes” (sic)”
Avec le vote électronique c’est encore plus les doigts dans le nez l’illégitimité !

“Avec comme alternative bien sûr le vote à main levé, qui permet également de savoir quels sont les salauds qui veulent briser la grève.”
Pas de salauds dans l’AG. Non ! Juste les absents qui ont petit peu tord

“La conclusion de l’histoire, c’est que le blocage a été reconduit par applaudissements, sans vote, c’est qui est encore plus démocratique.”
Oh ! Plus c’est gros plus ça passe… pas ! Même que celui qui gérait au micro le vote à main levée sur le reconduite du blocage c’est le plus zen et il a dit : “qui est contre le blocage” : 5 mains se sont levées (sauf erreur de ma part) ensuite il a dit “qui est pour” : l’amphi était remplie de mains levées (c’était beau !) et ensuite il a même dit : “pour la forme : “qui s’abstient de voter” : aucune main ne s’est levée.

Cependant, des étudiants au fur et à mesure des interventions dans l’AG (pour qui n’est pas habitué il faut savoir que quiconque veut prendre le micro le prend et cause), des propositions d’actions concertées, de participation à la mise en place de forum sur la LRU, disons durant ces 2 bonnes heures dynamiques une cinquantaine d’étudiants sont partis au fur et à mesure.

Je n’ai rien à ajouter. sinon, bravo Malpaso qui est allée sur le terrain de visu ! Eviter ainsi d’entendre et de lire la “pensée unique” qui dit n’importe quoi…
Mouvement à suivre…. C’est ça aussi, la démocratie!

“allée sur le terrain de visu”
Sauf que les jeunes courts, vont, parlent et décident très vite
Vivement LE siège au conseil municipal pour me reposer

“Oh ! Plus c’est gros plus ça passe… pas !”

Il est possible que j’ai eu un moment d’inattention ce qui m’arrive dans la confusion des AG. Pourrait-on avoir des avis d’autres personnes présentes hier sur la question?

Le 20 novembre :
“Rouen bouge ton cul viens dans la rue” !

Nous v’là à 18 000 courageux dans la manif. et du début de cortège, on entendait sans arrêt derrière nous une sirène de voiture de police. Sont lourds là quand même les cgtistes !
Et sortis du cortège le girophare passe à notre hauteur et là : un truc incroyable ! Du jamais vu de ma vie de militante ! Les manifestants avaient l’air d’être des vrais policiers

comme celui de village people ?

Pas certain que les intermittents aient l’emploi du temps des policiers : disponible bientôt 24h/24 et heures sup. non rémunérées ?!