Actualité
Fait divers nocturne
Envoyer à un ami
⋅
Imprimer cet article
⋅ Poster un commentaire
Paris-Normandie fait aujourd’hui sa une sur un fait
divers. C’est un choix rédactionnel assez habituel, et de faits divers
je ne parle pas ici. Cette fois, c’est l’histoire d’un forcené qui
retient sa fille en otage, près de la place du Boulingrin. Prise
d’otage qui nécessite, tout de même, l’intervention des policiers
d’élite du RAID à Rouen. Ce n’est pas commun.
Si je vous parle de cette une, c’est pour vous parler de ma frustration
de lecteur. Car, lorsqu’on me raconte une histoire j’aime bien qu’on me
la raconte jusqu’au bout. Et là, la demi page, très illustrée,
consacrée au sujet se termine abruptement :
Au milieu de la nuit les autorités présentes estimaient qu’il "allait falloir jouer serrer"
C’est
tout ? Et oui, en presse, les délais de bouclage sont ce qu’ils sont,
et une histoire en cours à l’heure de la remise des articles ne peut
pas trouver sa conclusion sur le papier : c’est comme ça pour tous les
journaux. On laisse donc l’homme encerclé par les tireurs d’élite, en
pleine discussion avec le négociateur, et on attend le lendemain. C’est
frustrant pour le journaliste aussi.
Paris-Normandie a fait son travail, rien à redire. Ce qui change, c’est
que, dès que j’ai allumé mon ordinateur ce matin, j’ai su la fin de l’histoire.
Après neuf heures de négociations, les
hommes du RAID sont entrés en force dans l’appartement, peu avant 03h00
du matin. "Nous sommes intervenus en douceur, mais ça n’a pas été une
reddition", a souligné Jean-Louis Fiamenghy. La prise d’otage s’est
terminée dans le calme, vendredi matin.
C’est terrible pour la presse papier, parce que, si
je n’avais pas acheté Paris-Normandie, et juste allumé mon ordinateur,
j’aurais su autant de choses qu’en achetant le journal. Paris-Normandie
aurait pu utiliser son propre site Internet pour raconter la fin de
l’histoire. Mais non. A 9h23, c’est toujours le journal de la veille
qui est en ligne.
Discussion
Les commentaires sont clos pour cet article.
Poster un commentaire
Articles Récents
De mon point de vue, PN a tort de ne pas utiliser assez les ressources d’internet, notre vénéré bloggeur en chef Sébastien a tout à fait raison. Mais d’un autre côté internet, comme avant lui LCI, France Info et j’en passe, ont tendance à valoriser le modèle de “l’info en continu”. Or parfois, peut-être, “la vérité peut attendre 1/4 d’heure” ? (ne serait-ce que pour croiser les sources, et surtout contextualiser. La question que je me pose, face à un tel fait-divers, c’est certes “comment çà s’est terminé”, mais + fondamentalement ” comment çà a pu se produire ? Comment en arrive-t-on à prendre en otage sa propre fille ?” ; et là, pour répondre au cas où on le pourrait même partiellement, il faut du temps.
sessyl> Je suis bien d’accord avec vous, mais rien n’empèche de publier d’une part des articles factuels, et d’autre part des articles d’analyse. Les agences de presse, si je ne m’abuse, fonctionnent de la sorte.
Et le blog de la presse normande, il n’y a rien dessus ?
(ouh qu’il est méchant)
Prenons des exemples concrets … le monde met son actu vraiment à la minute pres … ce qui fait que le support est bien + vivant … un quotidien comme PN pourrait justement exploiter Internet en mettant 10 fois + d’articles …
Je vais souvent consulter les informations régionales sur le site internet de Paris-Normandie. Je le trouve beaucoup trop maigre, il y a peu d’articles en ligne en fin de compte, certains ne sont pas en entier (on a parfois droit qu’au titre)et comme cela a été dit précédemment, il est parfois mis à jour tardivement. Il serait bon pour le journal de se mettre un peu plus sérieusement à ce support qu’est internet !
oui c’est vrai, Sébastien, qu’on peut traiter l’actualité sur les 2 registres dont tu parles, et que c’est alors “l’idéal”
Un autre fait-divers rouennais : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/04/11/1681551.html
ha ha ha !