en meme temps, un collegien qui se pochtronne et fume du shit pres de la gare (vu et photographié, et en masse …), je doute que le CPE l’interpelle … maintenant qui connait vraiment le CPE de tous ces manifestants ? La idem, idée à creuser … enfin pour les casseurs, c’est ineluctable, et l’insécurité prime en effet sur l’emploi. Mais avant de manifester “contre” une loi, il faudrait déjà éviter le bouche à oreille pour mieux se concentrer sur des lectures. Or ces jeunes veulent quoi ? Un CDI à 1500 euros net par mois en restant chez eux à surfer sur le net et à draguer sur MSN ? Ben non, ces jeunes sont confrontés à une réalité : la vie.

C’est pas faux du tout ce que tu dis Rod, je suis assez ok avec toi.

D’accord avec ce qui est dit : la situation devient pourrie et moisie.
J’ai juste l’impression que nos chers politiques ne font que préparer les échéances 2007 et 2008 : c’est l’appel des gateaux!
Incapacité à donner un avenir aux jeunes, incapacité à gouverner, incapacité à gérer les crises, incapacité à faire des propositions alternatives : la classe politique dételle… incapacité à devenir un pays moderne qui se réforme en douceur, incapacité à vivre dans le réel et à le comprendre : la France dans ses travers et dans son son “exception”
Ca fait plus de 20 ans que ça dure non? Le vote blanc et le Pen risquent encore de ramasser des voix!

Bonjour, en réaction à la couverture « médiatique » des manifestations. Evidemment qu’on s’intéresse plus aux actes de vandalisme autour des manifs. C’est l’événement dans l’événement. L’arbre qui cache la forêt.
Pour autant, si on reprend tous les sujets que France 3 Normandie à fait sur le mouvement de protestation contre le CPE, (je parle de ce que je connais) il ne me semble pas qu’on ait parlé « que » des débordements violents. Dans le journal de jeudi soir, un sujet plus un « off » CPE : 145 secondes à l’antenne. On a parlé purement « manif » anti CPE pendant 53 secondes, et « violences » pendant 92 sec… Même si j’ai parlé dans mon sujet de vendredi de « peu de dégâts » à Rouen, il est vrai que dans le dernier reportage, on retient surtout les actes de violence. Mais je crois que c’est la 3ème manif à Rouen et, forcément, on s’attache toujours à ce qui change par rapport à la précédente…

Plusieurs personnes qui manifestaient nous ont par ailleurs interpellé (l’équipe de France 3 Normandie) assez brusquement en nous disant que les médias étaient partiaux et qu’ils faisaient un compte rendu défavorable aux manifestants…
J’ai déjà remarqué, à titre personnel, que lorsqu’on voit, ou lorsqu’on lit un reportage sur un thème qui nous concerne directement, qui nous touche de près émotionnellement, ce reportage paraît systématiquement biaisé et incomplet. Et ce, quel que soit le travail du journaliste. Parce qu’un reportage n’est pas la réalité. Et qu’on s’attend toujours à retrouver ce qu’on a vécu, personnellement. Partant de la, on ne devrait plus faire de journalisme ? Je lance le débat.

Matthieu, il faut reconnaitre que les plus forts medias (en l’occurence la TV) ont participé à l’envolee de violence en novembre dernier (une sorte de concours : ouais ca petait ici … mais nous on a mieux, ca petait la …) … les casseurs ont compris desormais que pour “exister” il fallait etre mediatisé. Peut on ne plus en parler et faire fi des problemes ? Absolument pas. Toutefois, la TV a un fort impact sur la “masse” populaire, qui prend generalement bien plus pour argent comptant ce qu’elle absorbe tres rapidement par les retines. L’avantage de la TV par rapport au web, ou encore la radio, c’est la possibilité d’ajouter davantage de subtilités et de nuances car l’image et le son y sont associés, le tout dynamisé par un montage. Le probleme ne vient pas des reportages en fait, mais de comment le public les percoit.

Rod, je suis assez d’accord avec ton message. Le public perçoit la télévision, et la presse en général de façon très subjective. Surtout dans les situations de tension. On m’a prétendu qu’à l’antenne, des propos insultants avaient été tenus pour les manifestants…!? En fait, on voit ce qu’on ‘veut’ voir.

la télé ment
la télé ment
la télé est au gouvernement.
pour détourner le fameux slogant de Radio Londre.
Regrès pour Matthieu,mais l’indépendence des télés n’est pas très palpable.
En d’autres temps des journalistes se sont batus pour elle.
Et bien sur le vieux réflexe des gouvernements conservateurs de jouer la peur des citoyens est toujours d’actualité.

Imposer une loi sans aucune concertation des partenaires sociaux ne peux qu’engendrer du mécontentement.
Etre licencié 15 jours après son préavis sans justification, et se retrouver avec 460 € quand on est ingénieur de 25 ans après 1 an et 11 mois de mission…C’est pas très rassurant…
La précarité fait peur et les jeunes ont des droits qu’ils souhaitent conserver…

Voila du discours demago qui ne rime à rien Le CPE est 1000 fois moins precaire que l’interim. Qui en France s’insurge contre l’Interim ? Ahhhh ben personne … c’est dans les moeurs. Sauf que la c’est bien pire : du jour au lendemain on t’appelle pour te dire “viens pas” … pis 3h plus tard “allez viens” … enfin faut avoir vecu ca pour pouvoir en parler en fait … les droits vont sauter un par un … un pays conservateur comme la France, dont les habitants croient que la retraite par repartition existera toujours nonobstant l’arrivee prochaine du Papy Boom, ne bougera jamais … tant que des mecs comme Villepin ne font pas du forcing. Après tout, oser critiquer le CPE quand on voit l’arnaque qu’a ete l’emploi jeune … c’est un peu gonflé ahhh vi mais la c’est un mec de droite qui propose, donc forcement c’est pas “social” … on rit ?

rod tu as tout à fait raison de signaler que l’interim amène énormément de précarité et de difficultés pour ceux qui le subissent. mais je pense que tu ne peux pas te permettre de comparer les emplois jeunes au cpe. je ne dis pas que c’était “génial”, mais ils avaient au moins l’avantage d’inclure une obligation de formation, et c’étaient des contrats que l’on ne pouvait pas “annuler” du jour au lendemain comme c’est le cas aujourd’hui pour le cne et prévu pour le cpe. ces deux contrats sont la mort du cdi tout simplement.

Le CDD est il la mort du CDI ? Non. Moi chuis patron, je forme un gamin pendant 2 ans … j’ai donc payé un salaire + des charges … il se transforme donc en “investissement”, je vois pas pk je le virererais, meme si j’en ai les facilités. Faut un peu réfléchir aussi. SI tout le patronat etait le mal incarné (c ce qui ressort) … je me demande pk toutes les entreprises francaises (et je dis bien toutes) ne delocalisent pas MAINTENANT, puisqu’il est prouvé qu’en délocalisant, elles gagnent de l’argent. Le font-elles ? Bahhhh non …

la différence entre le cdd et le cpe ou cne, c’est qu’un cdd tu ne le romps pas comme ça du jour au lendemain et la règlementation qui s’applique est très stricte. au moins le salarié sait pour combien de temps il a du boulot, et il sait pourquoi ça s’arrete .. é oui parce que le motif est obligatoire pour un cdd ( remplacement, accroissement d’activité.)donc le cpe et le cne sont pires que le cdd.

Voici quelques photos de la manif de mardi dernier à Rouen.

http://img97.imageshack.us/img97/7572/dscf25395ks.jpg
http://img344.imageshack.us/img344/1876/dscf25501nr.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/7120/dscf25518ve.jpg
http://img316.imageshack.us/img316/6426/dscf25521rt.jpg
http://img316.imageshack.us/img316/639/dscf25473rj.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/6614/dscf25606pv.jpg