En tout cas, bravo pour le Rouennais, comme blog : 4 infos-débats rien qu’aujourd’hui ! et c’est peut-être pas fini…
Quant à la question de filmer un Conseil municipal, je m’interroge. Ils sont déjà publics. Est-ce que cela ne risque pas de “théâtraliser” à l’excès, donc de durcir ou de schématiser les débats ? Les personnes filmées ont tendance parfois à prendre des “postures”. On le voit bien quand les députés sont filmés par la télévision : cela change leur comportement, et même leur message. Au lieu de s’adresser à leurs collègues, ils semblent s’adresser plutôt… aux téléspectateurs, et jouent de temps à autre les vedettes. Quant au public ou aux fonctionnaires présents aux côtés des élus, lors d’un conseil municipal, sont-ils d’accord éventuellement pour être filmés ? Eux aussi sont concernés, et de ce que l’on fera éventuellement de leur image
Pour tout dire, je crains quelques effets collatéraux négatifs de la volonté de transparence tous azimuts, et en l’occurrence par l’image qui s’introduit dans la vie publique. Pour moi cela n’est pas forcément signe que le fonctionnement de la démocratie s’améliore. Mais évidemment mon point de vue ne s’applique pas à toutes les situations, et par ex je suis plutôt favorable à ce que les gardes à vue soient, elles, filmées. Mais un conseil municipal, déjà public, dont les délibérations sont transcrites, qu’est-ce que cela apportera de le filmer ?

Oui Sebastien,

mais “si et uniquement si” tu realises aussi des videos dans les domaines autre que politique.

car la richesse de ce blog, c’est qu’il est democratiquement transversal…

Pour repondre a sessyl :

si le conseil municipal est public, cela signifie qu’il est accessible a tout citoyen.

si sebastien filme un conseil municipal, l’assistance doit etre simplement prevenue.

je n’ai jamais eu acces aux retranscriptions ecrites de notre conseil municipal. Je n’y ai a vrai dire jamais pense, ni cherche. J’ai eventuellement pense a y assister. Donc, grace a la technique, je pourrai etre informee tout simplement.

Au meme titre que des videos concernant la culture ou tout autre champ…

a ta question …une petite contribution de réponse et une position légèrement différente de celle de Sessyl. Pour avoir déjà observé des retransmissions d’issy Les moulineaux, de la région (plus récemment en caméra fixe) du Département (cameras mobiles), la retransmission video des débats ne peut à mes yeux avoir qu’un rôle extremement positif sur l’intervention des élus.
Pourquoi ?
- parce que les élus apprendraient à mieux synthétiser leur délibération (au lieu de cela souvent, ils lisent une vague intervention faite de copier coller de rapport de service)
- cette synthèse leur permettrait d’interesser les citoyens à des débats qui jusqu’alors leur paraissent abscons (évoquons les financements croisés, le système de perequation etc…). Qu’on parle de la réforme de la taxe professionnelle, du sdau ou gpv pour rouen par exemple et on largue 95% de son auditoire; La question est : faut-il prétendre à coller à une vérité (non à la réalité) ou à faire participer (pour avoir des indicateurs d’evaluation) ? je laisse sebastien le soin de repondre.

- Lorsqu’on sait qu’environ 99,9% des délibérations qui arrivent en assemblée ont été discutées préalablement, et seront votées il n’est d’autre solution que de rendre ce “théâtre” - comme le dit sessyl - au minimum interessant. Jusqu’à aujourd’hui, sans caméra il ne l’est absolument pas (ne l’a que très rarement été). A quel heure commence le conseil municipal de Rouen (17h)? a quel heure finit-il (minuit dans les bon jours) ?
- par conséquent, il y va de l’interêt de nos concitoyens pour la chose publique et l’installation d’une caméra est un moyen pour les élus d’être plus concis, rigoureux…et par voie de conséquence de penser aussi à leur formation.
On ne demande pas à mes yeux à un élu d’être un directeur de service bis mais, il me semble plutôt qu’il/elle se doit d’impulser et de montrer une voie. continuer avec un tel système permet au règne de l’administratif de perdurer avec toute son inertie. il ne revient pas aux elus de rentrer dans les details de TOUS les dossiers mais d’opérer de choix conformes à un projet (non à un budget)
- pour l’argument de ces mêmes directeurs de service filmés…tous sont aujourd’hui aguerris à repondre aux questions des journalistes lorsque leur élu est - notamment - absent.

donc filmer, j’y suis favorable. Et à notre époque, il n’ y a d’autre choix que d’intégrer une dimension mediatique dans la chose publique…Rest en suite à parler du montage des reportages et des conditions de reportage….

tu as acheté une camera seb?

Suis sensible à plusieurs de tes arguments, pb ; en particulier le stimulant que pourrait constituer, auprès des élus, une caméra, afin qu’ils soient + synthétiques ds leurs interventions, et utilisent moins des termes obscurs ou allusifs, compris uniquement de qqes initiés
Je garde toutefois des réserves, notamment parce que l’image est manipulable (ex un gros plan sur quelqu’un qui baille peut susciter des surinterprétations fâcheuses !!!). C’est une des raisons pour lesquelles les photographes ont été, par exemple, bannis des prétoires (après les dérives en la matière du procès Dominici en 1954).
D’autre part l’image largement diffusée, si cette évolution se généralise (ex…filmer le Conseil des ministres hebdomadaire, pourquoi pas, si on suit cette logique ?), nous rapprochera de plus en de la démocratie directe, avec certes ses avantages de proximité avec le citoyen, mais aussi ses dérives vers la personnalisation du pouvoir, voire le populisme et la démagogie.
Bon, le risque est sans doute bien faible si l’on filme les séances du Conseil municipal des petites communes (pour les grandes villes, c’est peut-être en revanche différent, leur maire étant souvent par ailleurs une personnalités politique de 1er plan, avec des ambitions nationales)
En tout cas encore une fois, pb, tu as fait évoluer ma réflexion sur le sujet ; me voici, grâce à tes arguments, moins réticence face à la présence, au moins périodique, des caméras dans la salle d’un conseil municipal.
En fait, ce que j’aimerais, c’est qu’un ou plusieur élus, issus de la majorité comme de l’opposition, s’expriment à leur tour sur cette éventualité de filmer les séances de conseils municipaux

ok avec toi sur les pratiques à conserver en matière judiciaire…et sachant de quelle manière parfois les photographes shootent le sujet en question …la chose pourrait être désastreuse.
Personnalisation, à cet argument tu as raison de nombreux politiques y succomberont. Dès lors, il reste à imaginer que le contrat qui lie le prestataire à une collectivité non à une personnalité. Situation idéale jamais suivie d’effet. Ce la dit, aux uns et aux autres de convainvre le chef de l’executif de cette petite ou grande collectivité de prendre les services d’un réal indépendant qui film la scène au regard de ce qui se passe et se dit. Non au regard des rapports de force présumés, et momentanés.
en clair, ce qui serait à proposer - à sebastien pourquoi pas
- c’est de filmer les séance municipales d’un bout à l’autre sans coupe (même s’ils répétent tous, ce sera long, enfin à Rouen très très long, c’est culturel)
- ou de procéder à un montage des extraits de la séance autour de quatre reportages par séances, quelques images du projet discuté et la parole donné aux groupes pour qu’il se positionne en 45 secondes. je suis radical mais là ils iront à l’essentiel et eviteront les falbalas, gaudrioles et effets de manche

la retransmission par cable dans la commune des seances du conseil c’est de la démocratie participative potentielle. Qui peut se liberer 5 ou 6 h pour assiter ?
suivre chez soi les conseils, pourquoi pas ? réagir en direct sur une messagerie spéciale permettant aux élus ,ensuite, de répondre…
je suis pour et Ségolène aussi
Yvon GRAÏC

bonjour,
je cherche l’adresse du club :
ASRUC a l’université de Mt st aignan et ou un numero de téléphone.

merci par avance de me repondre par mail.

ASRUC sur Google et vous avez l’info……