visiblement complètement disproportionné !

A lire sur service-public.fr la page concernant la vidéosurveillance dans les lieux publics ( http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2517.xhtml ) :
[...]
La surveillance par vidéo et l’enregistrement d’images vidéo sont possibles sur la voie publique:
* à proximité de bâtiments publics ou d’installations utiles à la Défense nationale,
* pour la régulation du trafic routier et la constatation d’infractions aux règles de la circulation,
* pour la prévention de la délinquance dans les lieux très sensibles.

Stations = “lieux très sensibles” ? visiblement pas!

de plus, cette page indique les liens vers les textes de reference concernant la vidéosurveillance … ( ne prend pas encore en compte le développement du recours à la vidéosurveillance du a la loi de janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme) !

Autre lien interessant :
Association souriez vous êtes fimés ( http://souriez.info/ )

Je pense que c’est une bonne chose pour rassurer les chauffeurs de bus et les usagers.
A quand ce genre de vidéo surveillance dans les lycées?
Il y a urgence…

en même temps, 1000 caméras sur un réseau de plusieurs centaines de kilomètres, dans un parc de plus de 200 véhicules… c’est pas énorme. et si j’ai bien compris, les bandes ne sont visionnables qu’à la demande de la police dans le cadre d’une commission rogatoire.
mais vous avez raison, hurlons contre ces moyens de sécurisation… mais arrêtons de nous indigner devant les actes de vandalisme, laissons les chauffeurs se faire insulter, agresser, les voyageurs se faire racketter.
nous sommes vraiment dans une drôle de société… c’est vrai qu’il est de bon ton d’égratigner ce genre de mesure. en revanche, je n’ai rien lu dans ce blog pour dénoncer l’agression dont a été victime un chauffeur de bus il y a deux semaines.
restez bien au chaud derrière vos ordinateurs, vous avez raison.

exxon> Je dis juste que j’ai le sentiment que l’on vit dans un monde un peu étrange. J’ai cru comprendre que les organisations syndicales elles-mêmes ne trouvaient pas le dispositif adéquat. Parce qu’il n’empèchera pas les agressions : il permettra juste de repérer les agresseurs, si ceux-ci n’ont pas eu l’élémentaire prudence de remonter leurs écharpes sur leurs visages.
Mais, étant donné que personne ne regardera les écrans en temps réel, il sera impossible de donner l’alerte en cas de problème.

Entièrement pour : peut etre que ca n’empechera pas les agressions, mais ca permettra d’apprehender les agresseurs … chose qui aujourd’hui, est loin d’etre le cas. Je suis meme pour un systeme partout, à la Matrix … ben ouais, on vit dans une societe permissive ou la recrudescence de la violence prend le pas sur le civisme. La demago du dialogue ne suffit plus. Alors je m’en fous d’etre filmé, si un jour on me retrouve avec un couteau dans le ventre, je saurai que le mec a été filmé … et qu’un semblant de justice pourra avoir lieu. Et en effet, 1000 cameras sur tout le reseau TCAR … ce n’est pas si énorme.

sebastien > tu te réfères aux organisations syndicales. je ne suis pas certaine qu’elles soient représentatives des besoins des agents de la TCAR comme des Français en général. en nombre d’adhérents et de militants, elles ne représentent pas plus de 2% de la population française. et de toute façon, elles ne sont jamais d’accord et ne sont au final que des forces conservatrices. en revanche, elles n’ont aucun souci quand il s’agit de gérer le CE d’EDF et de s’en mettre plein les poches. là, bizarrement, tout va bien.

vaudrait sans doute mieux ne pas en arriver là, mais d’un autre côté ce genre de décision intervient après quand même pas mal de dégradations ou de petite-moyenne violence
C’est une forme de prévention. Il y a peut-être mieux, mais quoi, pour un coût équivalent ou inférieur ??

si ça peut décourager certains à faire des actes de vandalisme gratuits ou de la violence ça peut valoir le coup d’essayer, apres il faut en voir l’usage pr eviter des débordements

Encore une partie de notre liberté individuelle mise à mal… Quand on connait le coup de ce genre d’opération et les résultats obtenus, on se pose des questions. Londres, ville la plus vidéo-surveillée au monde a été incapable de prévénir ses attentats, et pas plus capable de mettre la main sur les coupables de ce “gros coup”…

Souriez, vous êtes de plus en plus filmés

Le Rouennais avait déjà parlé des 1100 caméras qui seront installées sur le réseau de transports en commun de l’agglomération d’ici à la fin 2006. La vidéosurveillance ne s’arrête pas là à Rouen puisqu’un certain nombre d’espaces publics lui seront…